Un momento destinato a far discutere ha acceso l’ultima puntata di 4diSera, quando Paolo Del Debbio ha interrotto il dibattito in studio per lasciarsi andare a un lungo e veemente sfogo in diretta tv. Con tono fermo e visibilmente infastidito, il conduttore ha risposto ad alcune critiche ricevute sui social, rivendicando con forza la linea editoriale del suo programma e difendendo il principio della pluralità delle voci.
Leggi anche: “Sei uno str***”. Iacchetti esplode in diretta e la vip italiana esulta: “Bravo, sei tutti noi”
“Da noi sentiamo la voce di tutti. Di questo io me ne faccio un vanto totale. Non esiste un altro metodo”, ha dichiarato Del Debbio, sottolineando come la missione del suo talk sia sempre stata quella di dare spazio a posizioni differenti, anche quando risultano impopolari o controverse. Le sue parole hanno immediatamente diviso il pubblico, generando un’ondata di reazioni e commenti che continuano a rimbalzare sulle piattaforme social.
Il rifiuto delle critiche e la difesa della pluralità
Nel suo intervento, Del Debbio ha spiegato di non dare alcun peso agli attacchi personali ricevuti online: “Siccome ogni tanto arriva qualche critica sui social, ma io me ne strafotto in modo assoluto. Figurati a me che me ne frega di quel poveraccio che mi scrive. Nulla me ne fotte”. Una presa di posizione netta, che ha voluto marcare una distanza tra il lavoro giornalistico in studio e le dinamiche talvolta tossiche dei commenti sui social network.
Il conduttore ha ribadito di considerare fondamentale il confronto tra opinioni opposte, anche quando si tratta di ospiti scomodi o posizioni estreme. Ha ricordato come in passato sia stato aspramente criticato per aver dato spazio ai no vax, difendendo però quella scelta: “Fu un bene perché è bene sentire le cose, così poi uno si fa un’idea, perché il pubblico è intelligente”.
La fiducia nel pubblico come cardine del programma
Le parole di Del Debbio hanno tracciato una linea chiara: al centro della sua idea di informazione c’è una fiducia totale nell’intelligenza del pubblico. “Se metti due parti contrapposte, uno capisce dove c’è l’idiota e dove c’è la persona intelligente”, ha affermato, rivendicando il diritto degli spettatori a farsi un’opinione autonoma senza che il conduttore debba filtrare o censurare i contenuti.
Questo approccio, secondo Del Debbio, rappresenta un antidoto al rischio di una tv polarizzata e autoreferenziale, che tende a proporre solo visioni omogenee e conformi. Aprire il confronto, anche con voci radicali o minoritarie, diventa così per lui un modo per garantire un’informazione realmente completa e trasparente.
Rettifica#4disera , #Deldebbio : "Da noi sentiamo la voce di tutti e me ne strafotto di quello che scrivono sui social"
— TELADOIOLANIUS (@TELADOIOLANIUS) September 16, 2025
Eh no caro, invitavi a parlare solo ucraini pro Zelensky e se capitava un russo era solo per parlare male di Putin.
Col cazzo che sentivi la voce di tutti. pic.twitter.com/sgVmi7H9ld
Reazioni contrastanti tra sostegno e polemiche
Lo sfogo di Paolo Del Debbio ha suscitato immediate reazioni online. Molti utenti hanno espresso sostegno al conduttore, lodandone la schiettezza e la coerenza nel difendere la libertà di espressione. Secondo questi commenti, la pluralità di voci è un valore che va tutelato, anche a costo di sopportare critiche o polemiche.
Altri, invece, hanno accusato Del Debbio di legittimare posizioni pericolose dando loro visibilità, soprattutto quando si tratta di temi delicati come la salute pubblica o le emergenze sociali. Per questi critici, l’idea che “il pubblico capisca da solo chi ha torto” rischia di sottovalutare l’impatto della disinformazione e il potere persuasivo di certe narrazioni.
Un momento che segna una frattura nel dibattito televisivo
Il monologo di Del Debbio a 4diSera ha messo a nudo una frattura sempre più evidente nel mondo dell’informazione televisiva: da un lato chi rivendica la necessità di filtrare i contenuti per proteggere il pubblico, dall’altro chi, come lui, considera fondamentale mostrare tutto e lasciare agli spettatori il compito di discernere.
Al di là delle opinioni contrastanti, l’intervento ha riportato al centro la questione cruciale del ruolo dei media e della responsabilità dell’informazione, aprendo un dibattito destinato a proseguire ben oltre la singola puntata. Un episodio che conferma come, anche nel contesto televisivo, la libertà di parola e il pluralismo restino temi centrali e tutt’altro che risolti.