Domande suggestive, risposte che sarebbero state modificate e passaggi omessi: la difesa di Nathan Trevallion e Catherine Birmingham contesta il modo in cui sono state riportate le parole dei loro tre figli durante l’audizione protetta davanti al Tribunale per i minorenni dell’Aquila. Secondo i legali, un confronto tra i video dell’ascolto e i verbali depositati avrebbe fatto emergere «discrepanze» e «ricostruzioni non fedeli». La contestazione riguarda anche il giudice onorario che ha condotto l’audizione: la difesa ipotizza che alcune domande possano avere orientato le risposte dei bambini. Sono accuse dei legali, che dovranno essere valutate nelle sedi competenti.
Tra gli esempi citati ci sarebbe lo scambio su che cosa mancasse di più ai bambini della loro vita precedente. Alla risposta «gli alberi, gli animali e anche il fiume», il giudice avrebbe chiesto se sentissero la mancanza di questi elementi più di quella dei genitori. Secondo la ricostruzione della difesa, i piccoli avrebbero risposto: «Più i nostri genitori». Nel verbale, invece, sarebbe comparsa una formulazione diversa: «Ci mancano soprattutto gli animali e il fiume. Anche i nostri genitori». Per i legali, la differenza cambierebbe il peso attribuito alle parole dei figli.
La difesa segnala anche che nel verbale sarebbe stata aggiunta l’espressione «senza problemi» a proposito del fatto che i bambini dormirebbero da soli nella struttura. Un altro passaggio riguarda la figlia maggiore, che alla domanda su che cosa desiderasse avrebbe risposto: «Vivere in libertà a casa nostra». Secondo i legali, quell’affermazione non sarebbe stata approfondita con ulteriori domande. Contestate inoltre alcune trascrizioni sulle risposte riguardanti la scuola, che nei video conterrebbero esitazioni e formule come «non lo so» e «credo».
La nuova iniziativa arriva dopo il rigetto, venerdì 13 novembre, del ricorso dei genitori contro il percorso di ricongiungimento graduale. La Corte d’appello dell’Aquila ha confermato la permanenza dei bambini nella casa famiglia e il piano di riavvicinamento già avviato; l’avvocato Simone Pillon ha annunciato l’intenzione di rivolgersi alla Cassazione. La decisione dei giudici ha confermato la consulenza tecnica e ritenuto che il percorso dei genitori non fosse ancora completato. La contestazione sui verbali si inserisce dunque in una vicenda giudiziaria ancora aperta, ma non modifica da sola il provvedimento della Corte.
