Roberto Vannacci difende i numeri di Futuro Nazionale e respinge i dubbi sulla regolarità del tesseramento. Il leader del nuovo partito, ospite di Filorosso nella puntata di martedì 10 novembre, ha confermato di avere raggiunto quota 163mila iscritti, assicurando che tutti i nominativi sono reali e che le adesioni vengono sottoposte a verifiche attraverso strumenti informatici e controlli incrociati. Le sue dichiarazioni hanno però dato vita a un confronto acceso con i giornalisti presenti in trasmissione, che hanno richiamato i risultati dell’inchiesta di Fanpage e le testimonianze di alcuni ex esponenti della formazione politica.
Al centro della discussione non c’è soltanto il numero degli iscritti dichiarato da Vannacci, ma soprattutto il sistema attraverso il quale Futuro Nazionale avrebbe costruito la propria rete territoriale. Una questione diventata particolarmente delicata dopo le parole di Pierfrancesco Toselli, ex vicepresidente della Regione Piemonte ed ex esponente di Forza Italia, che ha deciso di lasciare il partito accompagnando la propria scelta con un giudizio molto duro sull’esperienza vissuta.
Leggi anche: Schlein esulta per Mamdani: “Bel risveglio”. Vannacci scatena la polemica
Futuro Nazionale e il caso dei tesseramenti: Vannacci conferma 163mila iscritti
Durante il confronto televisivo, Antonino Monteleone ha richiamato l’attenzione sull’inchiesta giornalistica realizzata da Fanpage, introducendo nella discussione alcune testimonianze relative alle modalità di adesione a Futuro Nazionale.
Tra queste, quella di Pierfrancesco Toselli, che ha raccontato pubblicamente le ragioni del proprio allontanamento dalla formazione guidata da Vannacci. Le sue parole sono state particolarmente nette: «Ho avuto un senso di vomito nel periodo passato in Futuro Nazionale. Un periodo così, non l’avevo mai avuto».
Una dichiarazione che ha riportato al centro della trasmissione le contestazioni riguardanti l’organizzazione interna del partito e il ruolo svolto da alcuni referenti locali nella raccolta delle adesioni.
Vannacci, dal canto suo, ha ribadito la consistenza del dato relativo al tesseramento. Il generale ha sostenuto che Futuro Nazionale abbia raggiunto 163mila iscritti, precisando che le adesioni sarebbero state verificate e certificate. Una risposta diretta alle perplessità sollevate nel corso del dibattito, con la quale ha voluto difendere sia l’affidabilità dei numeri sia il funzionamento della struttura organizzativa del movimento.
Francesco Cancellato attacca: «Un partito dominato dai signori delle tessere»
A intervenire nella discussione è stato anche Francesco Cancellato, direttore di Fanpage, che ha richiamato quanto emerso dalle testimonianze raccolte durante l’inchiesta giornalistica.
Il giornalista ha contestato la rappresentazione di un’organizzazione fondata esclusivamente sulla partecipazione spontanea degli aderenti, sostenendo che le ricostruzioni raccolte descriverebbero una situazione differente.
«Quello che hanno raccontato ai giornalisti che hanno realizzato l’inchiesta è proprio il contrario. Hanno raccontato di un partito dominato a livello locale da signori delle tessere, dal notabilato che porta iscritti e che in qualche modo fa parte della vecchia politica».
Il riferimento è al presunto peso di figure territoriali capaci di mobilitare numerosi tesserati, un modello organizzativo che, secondo la ricostruzione presentata da Cancellato, richiamerebbe dinamiche già conosciute nella politica tradizionale.
Il direttore di Fanpage ha poi utilizzato una battuta per sottolineare i dubbi emersi durante il lavoro giornalistico: «Noi avevamo iscritto anche Hannibal Lecter e Crudelia De Mon».
Un’uscita ironica che ha immediatamente provocato la replica del leader di Futuro Nazionale, trasformando il confronto in uno scambio diretto tra il giornalista e il fondatore del partito.
La replica di Vannacci: «Abbiamo un programma di IA che controlla le iscrizioni»
Il generale non ha lasciato cadere la provocazione e ha risposto con un’altra battuta, chiamando in causa il principale partito di opposizione.
«Anche io ho iscritto Biancaneve nel Partito Democratico».
Subito dopo, però, Vannacci ha abbandonato il tono ironico per entrare nel merito delle procedure utilizzate da Futuro Nazionale per verificare le adesioni.
«Comunque noi controlliamo le iscrizioni, abbiamo un programma di IA che ce le controlla e incrociamo i dati. Si controllano nomi e correttezza dei codici fiscali. Sono 163mila nomi veri».
La spiegazione del leader punta dunque sull’utilizzo di un sistema informatico basato sull’intelligenza artificiale, affiancato da verifiche sui dati personali e sui codici fiscali degli aderenti.
Secondo la sua versione, il partito dispone di strumenti sufficienti per individuare eventuali anomalie e accertare la correttezza delle iscrizioni. Vannacci ha quindi respinto le contestazioni, ribadendo che il numero comunicato non sarebbe frutto di adesioni fittizie o di nominativi inseriti senza una corrispondenza reale.
La questione rimane tuttavia al centro del confronto tra la ricostruzione del leader e le testimonianze richiamate dai giornalisti. Due rappresentazioni differenti delle modalità attraverso cui sarebbe stata costruita la rete di Futuro Nazionale.
Vannacci rivendica anche il boom delle donazioni
Nel corso della trasmissione, il fondatore di Futuro Nazionale ha affrontato anche un altro aspetto legato alla crescita della propria formazione politica: quello delle risorse economiche e delle donazioni.
A sostegno delle proprie considerazioni ha citato un articolo pubblicato da Repubblica, dedicato proprio all’aumento dei contributi ricevuti dal partito.
«Tra l’altro Repubblica ci ha dedicato un articolo sul boom di donazioni. C’è quindi interesse da parte di alcune persone che hanno disponibilità economica a donare al partito».
Il riferimento alle donazioni è stato utilizzato da Vannacci per evidenziare l’esistenza di sostenitori disposti a contribuire economicamente al progetto politico. Un elemento che, nella sua ricostruzione, si affianca al dato dei 163mila tesserati e testimonia l’interesse raccolto dalla nuova formazione.
La discussione a Filorosso ha così messo a confronto due questioni centrali per Futuro Nazionale: la consistenza effettiva della base degli iscritti e le modalità con cui il partito ha sviluppato la propria organizzazione sul territorio.
Da una parte, Vannacci rivendica 163mila adesioni certificate, sostenendo che i controlli informatici garantiscano l’autenticità dei nominativi. Dall’altra, Cancellato richiama le testimonianze raccolte da Fanpage, che descriverebbero un ruolo significativo dei cosiddetti signori delle tessere.
Uno scontro nel quale le battute su Hannibal Lecter, Crudelia De Mon e Biancaneve hanno alleggerito soltanto per qualche istante il confronto. La questione politica sollevata resta infatti quella della trasparenza del tesseramento e dell’effettiva organizzazione territoriale di Futuro Nazionale.
