Un dettaglio apparentemente piccolo, ma capace di riaprire domande enormi. Nel caso di Garlasco, a quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, tornano sotto i riflettori le chiamate, i telefoni e quelle notifiche che avrebbero potuto raccontare qualcosa in più su giornate ancora segnate da troppi punti oscuri.
Le nuove indagini della Procura di Pavia stanno passando di nuovo al setaccio testimonianze, tabulati e intercettazioni del 2007. Sullo sfondo resta il confronto tra la ricostruzione giudiziaria culminata nella condanna di Alberto Stasi e la nuova ipotesi investigativa che riguarda Andrea Sempio, oggi indagato e presunto innocente.
Garlasco, l’allarme lanciato a Ore 11
Della vicenda si è occupato Milo Infante nella puntata di Ore 11 di venerdì 13 novembre. Il conduttore ha acceso l’attenzione su un passaggio delicato: le comunicazioni telefoniche che coinvolgono alcuni protagonisti del caso, soprattutto nei giorni immediatamente precedenti al delitto di Chiara Poggi.
Il tema può sembrare tecnico, quasi distante dal cuore dell’inchiesta. Poi però cambia tutto quando viene inserito nella cronologia di quei giorni. Infante ha indicato una circostanza difficile da spiegare, che secondo lui avrebbe richiesto controlli più accurati già durante le indagini iniziali.
Marco Poggi e Andrea Sempio, il nodo delle chiamate
Al centro del ragionamento ci sono Marco Poggi, fratello di Chiara, e Andrea Sempio, suo amico. Le telefonate effettuate dal cellulare di Sempio verso l’abitazione dei Poggi nell’agosto 2007, così come le spiegazioni emerse nel tempo, sono tra gli elementi sui quali gli investigatori hanno concentrato l’attenzione.
Durante la trasmissione, Milo Infante ha evidenziato quella che ha definito una singolare coincidenza. Sui cellulari di Marco Poggi e Andrea Sempio sarebbe stato attivo il servizio “Chi ti ha cercato”: la funzione che segnalava un tentativo di chiamata quando il telefono risultava spento, occupato o non raggiungibile. Un servizio molto diffuso all’epoca.
Il mistero delle notifiche mai ricevute
Qui nasce il dubbio sollevato dal conduttore. Pur avendo attivo quel servizio, sia Marco Poggi sia Andrea Sempio avrebbero dichiarato di non avere ricevuto determinate telefonate. Per Infante si tratta di un’anomalia da non liquidare: quelle notifiche, se arrivate, avrebbero potuto lasciare una traccia utile.
Questo non significa, naturalmente, che l’attivazione del servizio dimostri in automatico l’invio o la ricezione di un avviso. Il funzionamento dipendeva dalle condizioni tecniche della linea e dalle caratteristiche della chiamata. Ma proprio per questo, secondo quanto osservato a Ore 11, sarebbero servite verifiche puntuali per capire cosa sia davvero accaduto.
Le indagini del 2007 e le domande ancora aperte
Infante ha collegato il particolare dei telefoni a una critica più ampia verso le indagini originarie di Garlasco. In passato aveva già sottolineato la differenza tra gli approfondimenti rivolti ad Alberto Stasi e quelli inizialmente dedicati ad altre persone finite nella ricostruzione, soffermandosi in particolare sulle chiamate di Sempio verso casa Poggi.
Secondo il giornalista, le spiegazioni fornite dal giovane avrebbero meritato ulteriori domande. Il tema delle notifiche si aggiunge così a una serie di interrogativi che, nella lettura proposta in trasmissione, non sarebbero stati esplorati fino in fondo. Un dettaglio tecnico, certo, ma potenzialmente importante per ricostruire rapporti, tempi e contatti.
Che cosa potevano chiarire quei dati?
Se fossero esistiti dati conservati sull’effettivo invio degli avvisi, il confronto con tabulati e dichiarazioni avrebbe potuto offrire un elemento in più. A quasi vent’anni di distanza, però, non è affatto scontato che informazioni di questo tipo siano ancora disponibili. E un ricordo incerto non equivale automaticamente alla prova che una comunicazione non sia mai arrivata.
Il punto evidenziato da Milo Infante non è una nuova prova giudiziaria. È un interrogativo. Le telefonate precedenti al 13 agosto 2007 restano infatti uno dei nodi più discussi della nuova inchiesta, mentre la responsabilità di Andrea Sempio non è stata accertata. Nel caso di Garlasco, anche una chiamata mancata può continuare a fare rumore.
