La nuova sentenza per diffamazione sul caso Garlasco rimette al centro una storia che l’Italia conosce da quasi vent’anni. Questa volta, però, il cuore della vicenda non è la ricostruzione del delitto, ma il modo in cui la tv racconta persone vere, con nomi e volti, esposte da anni al giudizio pubblico.
Protagonista indiretta è Stefania Cappa, cugina di Chiara Poggi e da tempo coinvolta, suo malgrado, nel dibattito mediatico sul caso. Una recente puntata de Le Iene ha riaperto il discorso, annunciando «testimonianze completamente nuove» e ricordando in apertura «di essere stati condannati in primo grado per diffamazione nei confronti della famiglia Cappa», ma anche di aver fatto «ricorso in appello» e di voler continuare il proprio lavoro giornalistico.
Garlasco, la tv sotto processo
Alla fine di ottobre è arrivata la sentenza di primo grado del Tribunale di Milano nei confronti dell’autore Riccardo Festinese e del giornalista Alessandro De Giuseppe, volti del programma di Italia 1. Una decisione rimasta quasi in silenzio fino a quando la trasmissione Mediaset è tornata, in prima serata, sul delitto di Chiara Poggi, rilanciando l’attenzione sul caso e sulle persone citate negli anni.
Nelle motivazioni del verdetto, la giudice della terza sezione penale di Milano, Sara Faldini, scrive che appare «evidente» come nel servizio televisivo si arrivasse a insinuare che Stefania Cappa potesse aver avuto un ruolo nell’omicidio di Chiara Poggi, pur non essendo questo l’obiettivo dichiarato dagli imputati. Secondo il tribunale, il racconto proposto avrebbe inoltre lasciato intendere che fossero state «tralasciate, forse anche dolosamente, delle dichiarazioni centrali all’accertamento della verità».
Stefania Cappa e il peso di un sospetto mediatico
In questo contesto, la condanna per diffamazione non è solo un passaggio giuridico: pesa anche sul piano del racconto pubblico. Il riconoscimento dell’offesa alla reputazione sembra infatti rafforzare l’idea dell’estraneità di Stefania Cappa al delitto, tracciando un confine netto tra ciò che è processo penale e ciò che è narrazione televisiva.
La sentenza richiama un principio chiaro: sospetti e insinuazioni, se non sostenuti da prove solide, non possono trasformarsi in verità alternative, soprattutto quando vanno a colpire persone che da anni vivono tra cronaca nera e curiosità del pubblico. Un tema che tocca da vicino chi consuma informazione ogni giorno, tra programmi d’inchiesta, social e ricostruzioni spettacolarizzate.
Diffamazione aggravata e responsabilità del racconto
La giudice ha qualificato come diffamazione aggravata l’aver «insinuato nel corso dello speciale» che Stefania Cappa, una delle gemelle cugine di Chiara Poggi, «potesse essere coinvolta nell’omicidio», soprattutto attraverso il richiamo alle dichiarazioni di Marco Muschitta. Dichiarazioni la cui «assoluta inattendibilità» era già stata evidenziata dal gup di Vigevano nella prima sentenza del 2009 che aveva assolto Alberto Stasi.
Sul piano delle conseguenze concrete, l’autore e il conduttore dello speciale andato in onda nel maggio 2022 sono stati condannati a una multa di 500 euro e al risarcimento in favore di Stefania Cappa, parte civile con gli avvocati Gabriele Casartelli e Matteo Bandello, attraverso una provvisionale di 10mila euro. Nelle motivazioni si precisa anche che «non è certamente possibile in questa sede» affrontare «l’estrema complessità della vicenda giuridica relativa all’omicidio di Chiara Poggi».
Indagini, tv e quello che resta fuori dallo schermo
La giudice sottolinea inoltre che la riapertura delle indagini, culminata con la nuova iscrizione nel registro degli indagati di Andrea Sempio, così come le «rilevate e notorie criticità» del procedimento che ha portato alla condanna definitiva di Alberto Stasi, «esulano dall’oggetto» del processo per diffamazione. Il focus resta quindi solo sul contenuto del servizio e sul suo impatto sull’immagine pubblica di Stefania Cappa.
Secondo l’imputazione, Riccardo Festinese, «quale autore», e Alessandro De Giuseppe, «quale conduttore», avrebbero «offeso la reputazione» di Stefania Cappa «insinuando un suo coinvolgimento nell’omicidio», in particolare «riportando le dichiarazioni» di Muschitta e «accreditandole sebbene ritrattate», senza chiarire che erano state ritenute inutilizzabili dagli inquirenti. Un’omissione che, per il tribunale, ha contribuito a offrire una rappresentazione parziale dei fatti.
La testimonianza del tecnico del gas e la sua irrilevanza
Muschitta, tecnico del gas, aveva raccontato di aver visto la mattina dell’omicidio una ragazza bionda allontanarsi in bicicletta dalla villetta di via Pascoli con un attrezzo in mano, salvo poi ritrattare tutto. Le sentenze su Stasi, ricorda la giudice, «nemmeno analizzano le dichiarazioni di Muschitta», a conferma della loro irrilevanza probatoria, e il servizio televisivo avrebbe omesso riferimenti decisivi all’inutilizzabilità di quelle affermazioni.
È proprio su questo tipo di dettagli che si gioca il confine tra inchiesta televisiva e ricostruzione sbilanciata: ciò che il pubblico vede in onda diventa spesso la versione “pop” della verità, più accessibile, più narrativa, ma non sempre completa. Per chi, come Stefania Cappa, vive da anni dentro questo racconto, ogni omissione può trasformarsi in un’ombra difficile da scrollarsi di dosso.
Le nuove testimonianze e il futuro del caso
Intanto, nella puntata andata in onda ieri sera, sono state presentate due «testimonianze completamente nuove» che parlano del passaggio di Mariarosa Cappa o di una delle figlie nei pressi della casa dei Poggi la mattina del 13 agosto 2007. Racconti che, se confermati, potrebbero essere valutati dagli inquirenti, chiamati ora a stabilire se questi elementi possano avere un peso nell’indagine della Procura della Repubblica di Pavia, che vede al momento come unico indagato Andrea Sempio.
Si apre così un nuovo capitolo mediatico che si intreccia, ancora una volta, con una storia giudiziaria mai davvero uscita dalla cronaca. Ma la sentenza su Stefania Cappa segna un punto fermo: ricordare che, dietro ogni servizio tv e ogni teoria rilanciata online, ci sono persone reali, biografie segnate e un limite da non superare quando il racconto, da informazione, rischia di diventare etichetta indelebile.
