Nuovo capitolo del divisivo tema del fine vita e del suicidio assistito. La Corte Costituzionale ha emesso una sentenza “interpretativa di rigetto”, firmata dal costituzionalista Franco Modugno e dal penalista Francesco Viganò, nel senso che precisa l’ampiezza della stessa decisione della Corte sui “trattamenti vitali di sostegno”.
Leggi anche: “Perdo il mio corpo pezzo dopo pezzo”, lo struggente appello di Martina per il suicidio assistito (VIDEO)
La Corte interpreta così le famose quattro condizioni fissate nel 2019 che hanno reso possibile il suicidio assistito. La terza stabiliva che a rivendicare questo diritto poteva essere chi è “tenuto in vita a mezzo di trattamenti di sostegno vitale”. Ed era capace, recitava la quarta, “di prendere decisioni libere e consapevoli”.
Leggi anche: Olanda, sposati da 50 anni, decidono di morire insieme con l’eutanasia legale
La decisione della Corte Costituzionale
Ora la Consulta decide di allargare il riferimento ai “trattamenti di sostegno vitale”, affidando al giudice il potere di stabilire il margine di sofferenza per quel “trattamento di sostegno vitale”, al punto da aprire la porta alla possibilità di mettere fine alla vita con un “io lo voglio”. “Si dice spesso che le decisioni della Corte possono cambiare la vita delle persone. Forse questo non è mai stato così vero come rispetto a quelle che riguardano il momento drammatico in cui la vita si conclude”, afferma Viganò.
Leggi anche: “Mia sorella è morta, ma serve la sua firma per…”. Anna vittima della folle burocrazia: da non credere
Nel 2018 la Corte Costituzionale aveva concesso un anno alle Camere per cambiare le regole sul fine vita. Ma non è cambiato nulla. E così la Consulta ha le quattro condizioni per l’aiuto al suicidio. E adesso affida ai giudici la possibilità di stabilire i margini di un “trattamento di sostegno vitale”. Valutando caso per caso, sarà una toga a decidere.
