Una decisione interna alla Banca Mondiale accende nuove tensioni sul piano internazionale e politico, intrecciando ruoli istituzionali, polemiche pubbliche e accuse reciproche. Al centro della vicenda c’è la rimozione di Massimiliano Calì dall’incarico legato al dossier sulla Siria, una scelta che ha immediatamente generato reazioni e prese di posizione.
Il caso si inserisce in un contesto già segnato da controversie, coinvolgendo anche la figura di Francesca Albanese, relatrice delle Nazioni Unite, che ha denunciato apertamente quanto accaduto, parlando di una decisione influenzata da pressioni esterne. La vicenda assume così una dimensione più ampia, che va oltre l’ambito tecnico e si colloca al centro di un confronto politico e mediatico.
Leggi anche: Francesca Albanese, respinta dall’Onu la richiesta di dimissioni
La rimozione dalla Banca Mondiale
Secondo quanto reso noto, Massimiliano Calì, economista in servizio presso la World Bank, è stato rimosso dal ruolo di responsabile del dossier sulla Siria, pur restando all’interno dell’organizzazione. La decisione riguarda un incarico strategico nell’ambito delle analisi economiche su una delle aree più delicate del contesto internazionale.
A rendere pubblica la vicenda è stata Francesca Albanese, che ha criticato duramente l’operato della Banca Mondiale, definendolo “completamente vile” e sottolineando come il marito abbia sempre mantenuto un “curriculum impeccabile” nel corso della sua carriera.
Secondo la ricostruzione fornita, la rimozione sarebbe legata a una campagna di pressione esterna che avrebbe portato l’istituzione a rivedere il ruolo di Calì all’interno del dipartimento.
Le accuse della ong Un Watch
Al centro della vicenda vi è l’attività della ong Un Watch, che aveva formalmente sollecitato un intervento nei confronti di Calì attraverso una lettera inviata alla Banca Mondiale, con copia al segretario di Stato americano Marco Rubio.
Secondo quanto dichiarato dal direttore esecutivo Hillel Neuer, l’organizzazione avrebbe chiesto di valutare la posizione dell’economista per presunte violazioni dei principi di neutralità richiesti a un funzionario internazionale. In particolare, si fa riferimento a una “condotta politica estremista che viola flagrantemente il suo dovere di agire in modo responsabile nelle dichiarazioni pubbliche ed evitare di compromettere la neutralità della Banca Mondiale e causare rischi reputazionali”.
Le contestazioni riguardano una serie di dichiarazioni e contenuti pubblicati negli anni, ritenuti incompatibili con il ruolo istituzionale ricoperto all’interno dell’organizzazione.
Il ricorso legale e le tensioni con gli Stati Uniti
Dopo la rimozione dall’incarico, Massimiliano Calì ha deciso di intraprendere un’azione legale, rivolgendosi alla giustizia federale degli Stati Uniti. In una dichiarazione, ha ricostruito le tappe della vicenda: “Il 12 agosto, Un Watch ha fatto pressioni sulla Banca Mondiale affinché terminasse il mio impiego. Il 22 ottobre, la direzione della Banca Mondiale mi ha informato che la mia posizione di Economista di Paese per la Siria era sospesa e che sarei stato tenuto a lasciare il dipartimento per il Medio Oriente, il Nord Africa, l’Afghanistan e il Pakistan dell’organizzazione entro luglio 2026 tre anni prima della mia data di termine originale di giugno 2029”.
Parallelamente, Calì ha avviato una causa contro l’amministrazione americana guidata da Donald Trump e contro altri funzionari, contestando presunte violazioni dei diritti costituzionali legate alle sanzioni imposte.
Un caso tra politica e istituzioni internazionali
La vicenda evidenzia ancora una volta la complessità dei rapporti tra istituzioni internazionali, governi e organizzazioni non governative. La rimozione di un incarico tecnico si trasforma così in un caso politico, alimentato da accuse incrociate e da una forte esposizione mediatica.
La presa di posizione di Francesca Albanese conferma il clima di tensione attorno alla vicenda, mentre il contenzioso legale avviato da Calì apre a possibili sviluppi futuri sul piano giudiziario.
Resta ora da chiarire quale sarà l’evoluzione del caso all’interno della Banca Mondiale e quali conseguenze potrà avere sul piano istituzionale e internazionale, in un contesto già segnato da forti divisioni e sensibilità geopolitiche.
