Mentre migliaia di istituti scolastici italiani si sono trovati a gestire segnalazioni di possibili attentati e minacce anonime, a Milano un dirigente scolastico ha scelto una strada diversa, decidendo di non interrompere le lezioni. Una valutazione maturata dopo avere esaminato attentamente il contenuto della comunicazione ricevuta e avere consultato le autorità competenti. La preoccupazione per la sicurezza degli studenti è rimasta alta, ma non si è tradotta automaticamente nell’evacuazione dell’edificio.
In una giornata segnata da messaggi minatori e provvedimenti precauzionali, la decisione ha attirato l’attenzione proprio perché si è discostata da quanto avvenuto in numerose altre scuole. Il dirigente ha spiegato di avere valutato la credibilità della segnalazione, senza sottovalutare la situazione e mantenendo comunque alta la vigilanza all’interno dell’istituto. Una scelta che, secondo quanto dichiarato, rifarebbe anche alla luce di quanto accaduto.
Leggi anche: Allarme bomba nelle scuole, domani scuole riaperte. Meloni: “Una mail non deciderà il calendario scolastico”
Allarme bomba al liceo Parini di Milano: il preside decide di non evacuare
Protagonista della vicenda è Massimo Nunzio Barrella, dirigente del liceo classico Parini di Milano, che ha deciso di non disporre l’evacuazione della scuola dopo la diffusione degli allarmi bomba che hanno interessato circa seimila istituti in tutta Italia.
La decisione è arrivata dopo un confronto con la Polizia postale, alla quale il preside si è rivolto per ottenere indicazioni sulla natura della comunicazione ricevuta. Il riscontro ottenuto lo avrebbe convinto a non interrompere le attività didattiche.
Raccontando quanto accaduto, Barrella ha riferito: «Mi hanno detto di stare tranquilli, che non c’era nessun problema».
La mail contenente la minaccia era arrivata alle 8.59. Fin dalla prima lettura, tuttavia, il dirigente aveva maturato forti dubbi sulla sua attendibilità. A insospettirlo sarebbero stati soprattutto l’indirizzo del mittente e il linguaggio utilizzato nel messaggio, caratterizzato da riferimenti poco plausibili.
Il preside ha raccontato di avere riconosciuto immediatamente quelle che, a suo giudizio, erano caratteristiche tipiche di una comunicazione indesiderata: «Ho capito subito che si trattava di spam».
La mail minatoria e i controlli all’interno della scuola
Nonostante i dubbi sulla credibilità della minaccia, Barrella ha precisato di non avere ignorato la segnalazione. La decisione di mantenere aperto il liceo è stata accompagnata da alcune verifiche dirette, con l’obiettivo di accertare che all’interno dell’edificio non fossero presenti persone estranee.
Il dirigente ha effettuato personalmente un sopralluogo nei locali della scuola, controllando la situazione e mantenendo alta l’attenzione.
Secondo la sua ricostruzione, il messaggio sarebbe stato un tentativo di emulazione, inserito in una serie di comunicazioni inviate contemporaneamente a moltissimi istituti italiani. Un’azione che, pur senza dimostrare l’esistenza di una minaccia concreta, sarebbe riuscita a provocare preoccupazione e a determinare l’evacuazione di numerose scuole.
Al liceo Parini, invece, non si sarebbe registrato un particolare stato di agitazione tra studenti, insegnanti e famiglie. Il preside ha spiegato di avere rassicurato la comunità scolastica, evitando che la diffusione della notizia provocasse reazioni sproporzionate rispetto agli elementi disponibili.
«Se fosse stata indirizzata soltanto al Parini, lo avrei fatto evacuare immediatamente»
Uno dei passaggi più significativi delle dichiarazioni rilasciate da Barrella riguarda il criterio utilizzato per valutare la minaccia. Il dirigente ha spiegato che la propria decisione sarebbe stata completamente diversa se il messaggio avesse indicato esclusivamente il liceo milanese o un numero limitato di istituti.
A questo proposito ha dichiarato: «Se fosse stata indirizzata soltanto al Parini, lo avrei fatto evacuare immediatamente».
La diffusione della stessa comunicazione su scala nazionale ha rappresentato quindi un elemento importante nella sua valutazione. Il fatto che la mail fosse stata inviata a un numero elevato di scuole ha contribuito a far ritenere meno probabile l’esistenza di un pericolo specificamente diretto contro il Parini.
Una distinzione che il preside ha voluto sottolineare, evidenziando come la gestione di una minaccia debba tenere conto delle circostanze concrete e delle informazioni disponibili.
Il preside del Parini conferma la propria decisione
Le dichiarazioni di Massimo Nunzio Barrella sono state riportate dall’Adnkronos e restituiscono il punto di vista di un dirigente scolastico che, davanti a un allarme diffuso su scala nazionale, ha scelto di non procedere automaticamente all’evacuazione.
La sua posizione si fonda sulla valutazione del messaggio, sul confronto con la Polizia postale e sui controlli effettuati personalmente all’interno dell’edificio.
Il preside non ha nascosto la convinzione di avere agito correttamente e, interrogato sulla possibilità di trovarsi nuovamente davanti alla stessa situazione, ha confermato senza esitazioni la propria linea.
«Tornando indietro, rifarei la stessa scelta».
Una presa di posizione netta, maturata in una giornata particolarmente complessa per il mondo della scuola italiana, nella quale le segnalazioni anonime hanno costretto numerosi dirigenti a decidere come tutelare studenti e personale.
Il caso del liceo Parini di Milano si inserisce così nel dibattito sulla gestione degli allarmi bomba negli istituti scolastici: da una parte la necessità di non sottovalutare alcuna minaccia, dall’altra quella di distinguere le comunicazioni prive di riscontri concreti dalle situazioni che richiedono effettivamente l’evacuazione.
