Antonio Tajani ha scelto l’ironia per rispondere agli hacker filorussi che avrebbero diffuso sul dark web informazioni personali riguardanti lui e i suoi familiari. Il ministro degli Esteri ha pubblicato sui social una fotografia insieme ad Argo, il nuovo cane di famiglia, accompagnandola con una battuta: «Voglio dare io un’informazione agli hacker filo-russi che spiano la mia vita. Da oggi in casa Tajani c’è un nuovo guardiano».
Il messaggio voleva probabilmente trasmettere serenità, mostrare che le intimidazioni non hanno raggiunto il proprio obiettivo e presentare un momento privato con un tono leggero. Ma l’operazione comunicativa ha prodotto anche l’effetto opposto. Il post è stato accolto da numerosi commenti ironici e rilanciato da Dagospia con toni molto duri, trasformando una vicenda seria di sicurezza nazionale in un nuovo terreno di scontro e dileggio social.
La battuta di Tajani dopo le minacce
La fotografia arriva a poche ore dalla denuncia dello stesso Tajani. Il vicepremier aveva riferito che criminali informatici avevano diffuso alcuni suoi dati personali sul dark web, cercando ulteriori informazioni anche sulla sua famiglia e offrendo denaro a chi fosse stato in grado di fornirle.
Secondo il ministro, l’operazione sarebbe collegata alla posizione mantenuta dall’Italia sulla guerra in Ucraina e al sostegno garantito a Kiev. Tajani aveva assicurato che non si sarebbe lasciato intimidire e che avrebbe continuato a lavorare per rafforzare la collaborazione con gli alleati e la protezione informatica della Farnesina.
Il bersaglio indicato è il collettivo filorusso NoName057(16), già associato a numerosi attacchi contro istituzioni, imprese e infrastrutture europee. Sul caso sono in corso accertamenti e il Garante per la protezione dei dati personali ha ricordato che le informazioni ottenute attraverso attività illecite non possono essere diffuse o ripubblicate, neppure quando riguardano personaggi pubblici.
In questo contesto, Tajani ha deciso di cambiare registro. Dopo le dichiarazioni istituzionali e l’allarme sulle minacce ibride, ha presentato Argo come il nuovo “guardiano” di casa. Un modo per comunicare che la vita familiare continua e che la paura non prende il sopravvento.
Un’ironia comprensibile, ma il momento è delicato
La scelta non è necessariamente incomprensibile. L’ironia può essere uno strumento efficace per disinnescare una minaccia, ridurre il peso psicologico di un’intimidazione e impedire agli aggressori di imporre il proprio linguaggio. Mostrarsi impauriti avrebbe probabilmente rappresentato un successo per chi sta cercando di colpire il ministro e la sua famiglia.
Il problema riguarda però il ruolo ricoperto da Tajani e il momento nel quale la battuta è stata pubblicata. Non si tratta soltanto del profilo privato di un cittadino minacciato, ma della comunicazione del vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri davanti a un episodio presentato dallo stesso governo come parte di una guerra ibrida condotta contro l’Italia e altri Paesi europei.
Poche ore prima, Tajani aveva chiesto che il tema fosse affrontato al G7 Esteri di Parigi. Aveva inoltre ricordato la creazione, dal primo gennaio, di una Direzione generale per la sicurezza informatica della Farnesina e di una sala operativa attiva ventiquattr’ore su ventiquattro. Il passaggio improvviso dall’allarme internazionale alla fotografia con il cucciolo presta inevitabilmente il fianco alla critica.
Non perché un ministro debba rinunciare all’ironia o alla propria dimensione familiare, ma perché la comunicazione istituzionale richiede coerenza di tono. Se la minaccia è abbastanza grave da essere portata al tavolo del G7, ridurla subito dopo alla figura scherzosa di un cane “anti-hacker” rischia di indebolire il messaggio precedente.
I social trasformano Argo in un boomerang
Il cucciolo ha naturalmente conquistato molti utenti, ma una parte dei commenti si è concentrata soprattutto sul ministro. Dagospia ha raccolto alcune delle reazioni più sarcastiche, comprese battute sull’intelligenza del cane e sulla capacità di Tajani di offrire autonomamente materiale ai propri detrattori.
È la dinamica tipica dei social: una battuta pensata per mostrare sicurezza diventa rapidamente un boomerang, soprattutto quando riguarda un esponente politico già sottoposto a una forte esposizione mediatica. Argo passa in secondo piano e la fotografia finisce per alimentare proprio quel dileggio che avrebbe dovuto neutralizzare.
La reazione più sensata sarebbe comunque evitare di confondere i due livelli. Le battute su Tajani possono essere più o meno riuscite, ma non devono far perdere di vista la gravità della diffusione illecita di dati personali e delle minacce rivolte anche ai suoi familiari. Su questo punto la solidarietà al ministro non dovrebbe dipendere dalle appartenenze politiche.
Allo stesso tempo, esprimere solidarietà non significa rinunciare a valutare criticamente la sua comunicazione. La sicurezza informatica, la protezione delle istituzioni e le campagne di destabilizzazione straniere sono questioni troppo rilevanti per essere trattate come una schermaglia tra un ministro e qualche pirata informatico sui social.
Argo merita certamente il benvenuto nella famiglia Tajani. Ma contro gli hacker filorussi serviranno soprattutto intelligence, cooperazione internazionale, sicurezza digitale e comunicazione istituzionale rigorosa. Il nuovo cucciolo può custodire la casa; la difesa del Paese, inevitabilmente, deve essere affidata ad altri strumenti.
