L’arrivo delle piogge e del freddo nella Striscia di Gaza ha aperto un nuovo fronte nella guerra delle immagini e delle responsabilità. Le fotografie degli accampamenti allagati, delle tende abbattute e delle famiglie costrette a scavare nel fango vengono utilizzate da Hamas e dai suoi canali per accusare Israele di impedire l’ingresso degli aiuti necessari. Le autorità israeliane rispondono sostenendo che una parte essenziale del racconto diffuso dal gruppo palestinese sia incompleta o manipolata e che migliaia di tonnellate di materiali siano già entrate nella Striscia.
Al centro della controffensiva comunicativa di Israele ci sono i dati del COGAT, l’organismo militare che coordina le attività civili israeliane nei Territori palestinesi e gestisce, insieme alle autorità competenti, le procedure per l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza. Le sue cifre descrivono un flusso consistente di tende, cibo, medicinali e attrezzature. Non coincidono però con la valutazione delle agenzie delle Nazioni Unite, secondo le quali i materiali effettivamente disponibili e distribuiti restano insufficienti rispetto alle necessità di quasi due milioni di sfollati.
Che cos’è il COGAT
La sigla COGAT indica il Coordinator of Government Activities in the Territories, in italiano il Coordinamento delle attività governative nei Territori. È un’unità del ministero della Difesa israeliano, composta da personale militare e civile, incaricata di attuare la politica del governo nei confronti della Cisgiordania e della Striscia di Gaza.
Tra i suoi compiti figurano il coordinamento con l’Autorità nazionale palestinese, le organizzazioni internazionali e i Paesi donatori, l’esame delle richieste per l’ingresso di merci e attrezzature e la gestione degli aspetti civili collegati ai valichi. Durante la guerra il COGAT è diventato anche la principale fonte israeliana sui quantitativi di aiuti autorizzati o entrati a Gaza.
I suoi dati sono dunque ufficiali per lo Stato di Israele, ma non provengono da un organismo internazionale indipendente. Devono essere letti come la posizione documentata dell’amministrazione israeliana, da confrontare con le rilevazioni delle Nazioni Unite e delle organizzazioni presenti sul territorio.
I numeri israeliani sugli aiuti per l’inverno
Secondo un aggiornamento pubblicato dal COGAT su X, dall’avvio del piano per affrontare l’inverno sarebbero entrate nella Striscia oltre 91mila tende e più di 8.200 camion contenenti teloni, coperte, abbigliamento pesante e altre forniture stagionali.
Il COGAT riferisce inoltre di avere autorizzato più di 820 richieste, relative potenzialmente a decine di migliaia di camion con materiali destinati ai ricoveri, alla sanità, alla rete idrica e allo smaltimento dei reflui. Circa la metà delle spedizioni approvate, sostiene l’organismo israeliano, non sarebbe ancora stata presa in carico dalle organizzazioni internazionali anche per difficoltà economiche, logistiche e di approvvigionamento.
Questo passaggio è importante perché distingue tra materiali autorizzati, forniture entrate e beni realmente consegnati alle famiglie. L’autorizzazione israeliana non implica automaticamente che il carico sia già disponibile, abbia attraversato il valico o sia arrivato agli sfollati. Allo stesso modo, la presenza di beni nei depositi o sui camion non garantisce che possano essere distribuiti rapidamente in un territorio devastato, attraversato da problemi di sicurezza e con infrastrutture gravemente danneggiate.
Le accuse di Israele ad Hamas
Secondo Israele, Hamas utilizza le immagini della sofferenza civile per alimentare una campagna internazionale contro il governo israeliano, omettendo le proprie responsabilità nella gestione degli aiuti. Il COGAT accusa il gruppo armato di interferire nella distribuzione, esercitare pressioni sui commercianti, imporre prelievi sui carichi e appropriarsi di parte delle forniture.
Le autorità israeliane sostengono inoltre che lo sciopero promosso dai commercianti di Gaza e le tensioni sui prezzi abbiano contribuito a rallentare l’approvvigionamento dei beni essenziali. Nella ricostruzione israeliana, Hamas cercherebbe di attribuire interamente a Israele le carenze provocate anche dal controllo del mercato locale, dai saccheggi e dalle difficoltà nella distribuzione interna.
Si tratta di accuse politicamente e militarmente rilevanti, che devono essere attribuite alla fonte israeliana. Dimostrare quanta parte degli aiuti venga effettivamente sottratta, tassata o dirottata resta complicato in assenza di verifiche indipendenti complete sul territorio.
Cibo, acqua e assistenza sanitaria
Il COGAT sostiene che, dall’ottobre 2025, siano entrate a Gaza oltre 2,4 milioni di tonnellate di generi alimentari attraverso centinaia di camion al giorno. Secondo i dati israeliani, la maggiore disponibilità avrebbe contribuito anche a una forte riduzione dei prezzi rispetto ai livelli raggiunti nelle fasi più acute della crisi.
Sul fronte idrico, Israele calcola una disponibilità superiore ai 60 litri per persona al giorno, ottenuta attraverso condotte provenienti da Israele e dall’Egitto, pozzi locali e impianti di desalinizzazione. Per l’assistenza sanitaria, il COGAT riferisce dell’ingresso di più di 26mila tonnellate di materiale medico, oltre a vaccini, cliniche mobili, carburante e oli necessari al funzionamento degli impianti.
Sono state autorizzate anche attrezzature per aspirare i reflui, rimuovere i rifiuti e riparare le reti idriche. La capacità effettiva di questi interventi resta però condizionata dallo stato delle infrastrutture, dalla disponibilità di energia e carburante e dalla possibilità per gli operatori umanitari di muoversi in sicurezza.
Il divario con le valutazioni dell’Onu
Le agenzie delle Nazioni Unite restituiscono un quadro più grave. Secondo lo Shelter Cluster, all’inizio di novembre mancavano ancora circa 121mila tende, 561mila teloni, 57mila kit per rifugi di emergenza e 1,7 milioni di materassi. Le scorte già presenti a Gaza sarebbero molto inferiori alle necessità e il fabbisogno finanziario non coperto supererebbe i 186 milioni di dollari.
L’Organizzazione internazionale per le migrazioni stima inoltre che tra 1,8 e 1,9 milioni di persone abbiano bisogno di una qualche forma di assistenza abitativa. I ritardi sarebbero dovuti a una combinazione di fondi insufficienti, tempi di acquisto e trasporto, instabilità regionale, procedure di autorizzazione e restrizioni israeliane sull’ingresso di alcuni materiali.
È quindi possibile che entrambe le serie di dati descrivano aspetti differenti della stessa crisi: Israele conta ciò che ha autorizzato o fatto entrare, mentre le organizzazioni umanitarie misurano ciò che rimane concretamente disponibile e ciò che ancora manca alle famiglie.
Il caso delle tende con i pali di legno
Uno dei principali punti di attrito riguarda i materiali considerati a duplice uso, cioè impiegabili sia per scopi civili sia militari. Israele afferma di non poter ignorare il rischio che Hamas utilizzi determinate forniture per ricostruire tunnel, postazioni o altre capacità operative.
Il caso citato dalle autorità israeliane riguarda una richiesta dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni per l’ingresso di circa 8mila tende dotate di pali di legno. Israele avrebbe respinto quelle specifiche componenti perché non sarebbe stato possibile garantire che il legname non finisse nelle mani di Hamas, continuando però ad autorizzare altre tipologie di tende e soluzioni alternative.
Per le organizzazioni umanitarie, queste limitazioni rendono più difficile allestire ripari capaci di resistere alla pioggia e al vento. Per Israele, invece, i controlli sono una misura inevitabile finché Hamas conserva strutture militari e mantiene il controllo di parte del territorio.
L’inverno di Gaza diventa così anche una battaglia sulle cifre. Hamas ha interesse a presentare Israele come unico responsabile della sofferenza della popolazione; Israele ha interesse a dimostrare di avere rispettato i propri obblighi umanitari. Tra queste due narrazioni rimane la condizione concreta degli sfollati, per i quali una tenda autorizzata, ma non ancora distribuita, continua a non offrire alcuna protezione dalla pioggia.
