È scontro politico e culturale su un libro di storia adottato in diverse scuole superiori italiane. Al centro della polemica c’è Trame del tempo 3, manuale pubblicato dalla casa editrice Laterza, che contiene alcuni passaggi critici nei confronti del governo di Giorgia Meloni, descritto come sostenuto da una «base dichiaratamente fascista» e promotore di misure sull’immigrazione definite «liberticide».
Parole che hanno provocato la dura reazione del ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, che chiede il ritiro del volume, ritenendolo inadeguato dal punto di vista scientifico e potenzialmente dannoso per la formazione degli studenti.
La casa editrice, però, respinge la richiesta e rivendica la libertà di espressione e di insegnamento, sostenendo che non spetti a un ministro stabilire quali contenuti possano essere pubblicati in un testo scolastico.
Valditara contro il libro di storia: «Rischia di indottrinare gli studenti»
Il ministro Giuseppe Valditara contesta duramente la ricostruzione proposta dal manuale, accusandolo di presentare un’immagine distorta dell’attuale esecutivo.
«Un testo che dal punto di vista scientifico è del tutto inadeguato e rischia di essere funzionale all’indottrinamento degli studenti», afferma.
Valditara critica in particolare i riferimenti alle politiche migratorie e all’identità politica del governo.
«Francamente rappresentare questo governo come un governo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro penso che non faccia bene a nessuno», aggiunge.
Secondo il ministro, espressioni di questo tipo non sarebbero compatibili con il rigore richiesto a un manuale destinato alla formazione scolastica.
La richiesta di ritiro si accompagna a un richiamo alla reputazione scientifica della casa editrice Laterza, da tempo presente nel settore della saggistica e dell’editoria scolastica.
Laterza risponde: «Un ministro non può decidere cosa scrivere nei libri»
La replica dell’editore è netta. Alessandro Laterza, responsabile della divisione scolastica della casa editrice, intervistato dall’Adnkronos, respinge qualsiasi ipotesi di ritiro imposto o suggerito dalle istituzioni.
«Non è accettabile che un ministro o altri decidano cosa deve essere scritto o meno in un testo. Non è una questione di merito, ma di principio. Per i testi diffamatori ci sono i tribunali», dichiara.
Laterza sottolinea inoltre che la controversia non è nuova. La questione, infatti, era già stata sollevata nel giugno 2025, quando Valditara aveva chiesto all’Associazione italiana editori (Aie) di intervenire sul manuale.
Secondo quanto riferito dall’editore, l’associazione aveva risposto che non rientrava nelle proprie competenze esercitare forme di controllo o censura sui contenuti.
«Noi a nostra volta chiarimmo che non eravamo disponibili a interventi suggeriti sul testo perché esiste ancora la libertà di pensiero, di espressione e di insegnamento», ricorda Laterza.
E precisa: «Nessuno ha mai detto che questo testo sarebbe stato ritirato».
L’editore rivendica anche il rapporto di fiducia con gli autori, spiegando che la casa editrice interviene sui contenuti soltanto quando individua possibili profili diffamatori.
«Noi siamo sempre corresponsabili con l’autore. Ma il nostro stile è rispettare gli autori e non intervenire sui contenuti a meno che non ravvisiamo un profilo di diffamazione», afferma.
Frassinetti e Fratelli d’Italia chiedono il ritiro del manuale
Alla posizione di Valditara si aggiunge quella della sottosegretaria all’Istruzione Paola Frassinetti, che accusa il volume di proporre una lettura ideologica della storia contemporanea.
«Il libro scolastico Trame del tempo 3 edito da Laterza è un esempio di come si possa falsificare la storia con lo scopo di ideologizzare i giovani», dichiara.
Frassinetti auspica il ritiro del testo e contesta soprattutto l’attribuzione a Fratelli d’Italia di misure definite «dichiaratamente liberticide».
Secondo la sottosegretaria, adottare manuali con contenuti di questo tipo rischierebbe di compromettere la capacità degli studenti di sviluppare un autonomo spirito critico.
Sulla stessa linea Federico Mollicone, presidente della Commissione Cultura e Istruzione della Camera, che parla di affermazioni «di una gravità inaccettabile».
Il deputato di Fratelli d’Italia denuncia quelle che considera ricostruzioni storiche delegittimanti e accuse infondate rivolte all’esecutivo.
Mollicone sostiene inoltre che Meloni meriti di essere citata nei manuali per essere stata la prima donna presidente del Consiglio e per la durata del suo governo, anziché attraverso giudizi che definisce mistificatori.
Anche la deputata Grazia Di Maggio, componente della Commissione Cultura, chiede che il volume venga ritirato dalle scuole.
«Che si arrivasse a falsificare la storia per gettare discredito sul governo Meloni è davvero troppo», afferma, accusando il testo di orientare politicamente gli studenti.
La polemica sulla pagina 666 e le accuse di Amorese
Tra gli interventi più duri c’è quello di Alessandro Amorese, capogruppo di Fratelli d’Italia nella Commissione Cultura e Istruzione della Camera.
Il deputato richiama espressamente la pagina 666 del manuale, dove sarebbe contenuta la ricostruzione contestata.
Secondo Amorese, il libro presenta il governo Meloni come erede del regime mussoliniano e attribuisce all’esecutivo una «base dichiaratamente fascista», oltre a parlare di «misure dichiaratamente liberticide» e «piani di deportazione» in riferimento alle politiche migratorie.
«Sono affermazioni deliranti e menzognere», sostiene il parlamentare, definendo inaccettabile che simili giudizi compaiano in un libro destinato agli studenti.
Le sue dichiarazioni si aggiungono alle richieste di ritiro avanzate da altri esponenti della maggioranza.
Anche i presidi intervengono: «Contenuti inadeguati per la scuola»
Sulla vicenda si esprime anche Cristina Costarelli, presidente dell’Associazione nazionale presidi del Lazio.
Costarelli precisa di non avere notizia dell’adozione del manuale nelle scuole della regione, ma esprime perplessità sui passaggi riportati.
«Se questo è il contenuto trovo che sia inadeguato e inopportuno soprattutto in ambito scolastico», dichiara all’Adnkronos.
La dirigente auspica che il testo sia stato adottato da un numero limitato di istituti e che venga ritirato dal circuito didattico.
Libri scolastici e libertà di insegnamento, il nodo dello scontro
La controversia su Trame del tempo 3 riapre una questione che va oltre il giudizio sull’attuale governo: chi può intervenire sui contenuti dei manuali scolastici e fino a che punto?
Per Valditara e gli esponenti di Fratelli d’Italia, il problema riguarda l’accuratezza storica e il rischio di proporre agli studenti valutazioni politiche presentate come fatti.
Per Laterza, invece, il punto centrale è la tutela dell’autonomia editoriale, della libertà degli autori e del pluralismo culturale.
Il caso, già emerso nel 2025, torna così al centro del dibattito pubblico. Al momento la casa editrice non ha annunciato alcun ritiro del volume e ribadisce di non essere disponibile a modifiche richieste per ragioni politiche.
