Quattordici anni di carcere per ciascuno dei genitori di Francesco, il ragazzo morto nel gennaio 2024, a soli 14 anni, a causa di un tumore osseo. È la richiesta formulata dal pubblico ministero Paolo Fietta al termine della requisitoria davanti alla Corte d’Assise di Vicenza, mercoledì 11 novembre 2026.
Sul banco degli imputati ci sono Luigi Gianello e Martina Binotto, residenti a Costabissara, in provincia di Vicenza, accusati di omicidio volontario con dolo eventuale. Secondo la Procura, avrebbero ritardato l’avvio delle cure oncologiche del figlio, scegliendo inizialmente di affidarsi al cosiddetto metodo Hamer, una pratica alternativa priva di validazione scientifica.
Al centro del processo c’è una domanda: Francesco avrebbe potuto salvarsi se fosse stato curato tempestivamente? Per i periti nominati dai giudici, il ragazzo aveva concrete possibilità di sopravvivenza. Una conclusione contestata dai consulenti della difesa.
La diagnosi di osteosarcoma e la decisione di lasciare l’ospedale
La vicenda comincia nel dicembre 2022, quando Francesco, allora dodicenne, inizia ad accusare forti dolori a una gamba.
Dopo una risonanza magnetica, i genitori lo accompagnano all’Istituto ortopedico Rizzoli di Bologna, dove gli accertamenti fanno emergere un sospetto osteosarcoma al femore, un tumore maligno delle ossa.
I medici programmano una biopsia, necessaria per approfondire la diagnosi e impostare il percorso terapeutico. La famiglia, però, decide di non procedere e lascia l’ospedale contro il parere dei sanitari.
Secondo quanto raccontato dagli stessi genitori, un ruolo importante in quella scelta sarebbe stato svolto da Matteo Penzo, medico padovano ed ex anestesista al quale si erano rivolti per un consulto.
Penzo avrebbe sostenuto che la biopsia potesse favorire la diffusione della malattia, suggerendo invece trattamenti alternativi, tra cui impacchi di argilla e antinfiammatori.
Il metodo Hamer e le cure oncologiche rinviate
La famiglia si sarebbe quindi affidata alle teorie della cosiddetta Nuova medicina germanica, elaborate dal medico tedesco Ryke Geerd Hamer.
Secondo questa dottrina, i tumori sarebbero la conseguenza di conflitti psicologici irrisolti e potrebbero guarire attraverso il superamento di tali conflitti.
Si tratta di affermazioni prive di fondamento scientifico, come evidenziato anche dall’Istituto Superiore di Sanità. Il metodo Hamer non costituisce una terapia oncologica e non può sostituire i trattamenti medici validati.
Francesco viene accompagnato anche in un centro in Toscana, nella zona della Val di Brucia, dove vengono proposti percorsi di benessere fisico e psicologico ispirati a queste teorie.
Massaggi, attività all’aperto ed esercizi prendono così il posto, in quella fase, delle cure oncologiche indicate dai medici.
Intanto, però, le condizioni del ragazzo peggiorano.
Il peggioramento, la chemioterapia e la morte nel gennaio 2024
Il 25 aprile 2023, Francesco viene portato al pronto soccorso di Perugia. Presenta problemi agli arti e alla vista e gli accertamenti evidenziano una situazione molto più grave rispetto a quella riscontrata nei mesi precedenti.
La malattia è progredita e successivamente vengono accertate anche metastasi polmonari.
Il ragazzo viene finalmente sottoposto alla biopsia e inizia la chemioterapia, ma i trattamenti non riescono più a fermare il tumore.
Nell’ottobre 2023 torna a Vicenza, dove prosegue il percorso di cure palliative.
Francesco muore nel gennaio 2024, a 14 anni.
La sua situazione era già stata segnalata ai servizi sociali quando le condizioni di salute erano diventate particolarmente critiche. Dopo il decesso, la Procura avvia gli accertamenti per verificare le eventuali responsabilità legate al ritardo terapeutico.
La perizia: «Con le cure tempestive avrebbe avuto maggiori possibilità di sopravvivere»
Uno degli elementi centrali del processo è la perizia disposta dalla Corte d’Assise di Vicenza, depositata nel settembre 2026.
I consulenti nominati dai giudici, il medico legale Antonello Cirnelli e l’oncologa pediatrica Franca Fagioli, hanno concluso che Francesco avrebbe avuto concrete possibilità di sopravvivere se fosse stato sottoposto tempestivamente ai trattamenti chemioterapici e chirurgici previsti dai protocolli.
Durante un’udienza, Fagioli ha illustrato anche le stime relative alla sopravvivenza a cinque anni.
Secondo la valutazione dei periti, le probabilità iniziali sarebbero state del 74,8%, per poi scendere al 45% a seguito del ritardo nell’avvio delle cure.
Un altro elemento evidenziato dalla relazione riguarda l’evoluzione del tumore: a marzo 2023 la malattia risultava ancora operabile, mentre alla fine di aprile il quadro clinico era profondamente cambiato.
Sono proprio questi dati a sostenere la ricostruzione della Procura, secondo la quale il tempo perso avrebbe avuto conseguenze determinanti.
La difesa contesta la perizia: «Il ritardo non ha causato la morte»
Di diverso avviso i consulenti della difesa, Daniele Rodriguez e Davide Pastorelli.
Secondo la loro valutazione, anche un intervento tempestivo non avrebbe modificato l’esito della malattia.
Gli avvocati Lino e Jacopo Roetta, che assistono i genitori, contestano quindi il rapporto causale tra il ritardo nell’avvio delle terapie e la morte del ragazzo.
È su questo punto che si concentra una parte decisiva del confronto processuale: stabilire se le scelte compiute dalla famiglia abbiano inciso sull’evoluzione della malattia e, in caso affermativo, con quali conseguenze sul piano della responsabilità penale.
Le parole della madre: «Oggi non seguirei più Penzo»
Durante il processo, Martina Binotto ha ripercorso anche i momenti nei quali la famiglia decise di interrompere il percorso diagnostico all’Istituto Rizzoli.
La donna ha raccontato di aver inizialmente autorizzato la biopsia, cambiando successivamente idea dopo aver ascoltato le rassicurazioni del medico Penzo.
«Ci ha convinti che sarebbe guarito», ha dichiarato in aula.
Alla domanda se oggi ripeterebbe le stesse scelte, la madre di Francesco ha risposto: «Andrei subito a Perugia e non seguirei più Penzo».
Parole che raccontano il ripensamento della donna, ma che non chiudono la questione giudiziaria.
La Procura ha chiesto 14 anni di reclusione per entrambi i genitori. Spetterà ora alla Corte d’Assise valutare le prove, le conclusioni delle perizie e le argomentazioni delle parti per stabilire se sussistano le responsabilità contestate.
Al centro della vicenda resta la morte di Francesco, un ragazzo di 14 anni la cui storia solleva interrogativi sulle conseguenze del ricorso a pratiche non scientifiche in sostituzione delle cure oncologiche.
