Nuovi elementi e nuove ombre tornano ad alimentare il caso Garlasco. Al centro dell’attenzione ci sono due intercettazioni di Andrea Sempio, registrate il 20 e il 21 novembre 2025, quando il 38enne era già indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. Nelle conversazioni, diffuse dalla trasmissione Quarto Grado, Sempio parla prima con il padre Giuseppe e poi con la madre Daniela Ferrari, affrontando alcuni aspetti delle precedenti indagini del 2017, concluse con la sua archiviazione. Tra i temi affrontati emerge un presunto contatto con un carabiniere e soprattutto il sospetto di un possibile passaggio di denaro per ottenere informazioni.
Nelle registrazioni compare il nome di Silvio Sapone, ex luogotenente dei carabinieri coinvolto nel filone d’indagine sulla presunta corruzione, attualmente seguito dalla Procura di Brescia. Le parole di Sempio aprono interrogativi sui rapporti avuti durante la precedente fase investigativa e su quanto sarebbe accaduto fuori dalle caserme. Si tratta di conversazioni private, nelle quali il 38enne ragiona sulle possibili conseguenze di quanto potrebbe emergere e sull’eventualità di essere chiamato a testimoniare.
Nel primo audio, registrato il 20 novembre 2025 durante una conversazione con il padre Giuseppe, Andrea Sempio fa riferimento proprio a Sapone. «Ho detto che verrà fuori un m… perché a quanto ho capito Sapone ha negato o meglio non ha detto che lui mi aveva parlato», afferma. Il riferimento sarebbe a un contatto che l’ex militare avrebbe avuto con lui durante le indagini del 2017. Sempio si dice inoltre convinto che, qualora si arrivasse a un processo, potrebbe essere chiamato a raccontare direttamente quanto accaduto.
Nel corso della stessa conversazione, il 38enne sostiene che sia preferibile «tirar fuori una così scomoda», lasciando intendere di essere consapevole delle possibili conseguenze di una vicenda del genere. Tornando sul rapporto con Sapone, ribadisce che l’ex carabiniere avrebbe voluto incontrarlo fuori dalla caserma, per parlargli. Una richiesta che, secondo quanto racconta, sarebbe stata successivamente sottoposta al suo avvocato dell’epoca, Federico Soldani. Un passaggio che potrebbe assumere particolare rilievo nella ricostruzione dei rapporti tra Sempio e gli investigatori durante la prima fase dell’inchiesta.
Il giorno successivo, 21 novembre 2025, emerge un altro elemento destinato a far discutere. Questa volta Sempio parla con la madre, Daniela Ferrari, e solleva un dubbio sul comportamento dei suoi precedenti difensori, Federico Soldani e Massimo Lovati. Il sospetto espresso nella conversazione riguarda un possibile pagamento di denaro a qualche carabiniere in cambio di informazioni o favori. «Il punto è che magari non abbiano allungato qualche mille euro a qualche carabinieri per farsi dire qualcosa», afferma il 38enne.
Si tratta di un’ipotesi formulata dallo stesso Sempio durante una conversazione privata, non della prova che un pagamento sia effettivamente avvenuto. Nello stesso audio, l’uomo torna anche sulla possibilità di essere convocato dagli investigatori, sostenendo che ci sarebbero stati dei contatti e giudicando strano che nessuno lo abbia ancora chiamato. Il riferimento ai presunti mille euro introduce così un nuovo interrogativo: se qualcuno abbia effettivamente consegnato denaro per ottenere informazioni sulle indagini del 2017 oppure se si tratti soltanto di un sospetto maturato da Sempio.
La vicenda chiama direttamente in causa anche Massimo Lovati, uno degli avvocati che hanno assistito Sempio in passato. Ospite in studio a Quarto Grado, l’ex difensore ha respinto l’ipotesi di eventuali pagamenti ai carabinieri, spiegando che non ci sarebbe stato alcun motivo per ricorrere a simili iniziative. «Non esisteva alcuna preoccupazione» rispetto a quel procedimento, ha sostanzialmente chiarito, sostenendo che la posizione del suo assistito fosse già sufficientemente solida.
Lovati ha poi aggiunto una considerazione particolarmente netta: «Era già vinto in partenza, per cui o la famiglia Sempio non si è fidata di me e hanno pasticciato oppure mi chiedo cosa mi abbiano pagato a fare». Una dichiarazione con cui l’avvocato prende le distanze da qualsiasi possibile coinvolgimento in uno scambio di denaro e mette in discussione l’eventualità che la famiglia abbia agito autonomamente, senza informarlo. Le sue parole aggiungono un ulteriore livello di complessità a una vicenda nella quale restano da chiarire diversi passaggi.
Intanto, sul fronte giudiziario principale, Andrea Sempio attende l’udienza preliminare fissata per il 25 febbraio 2027. La Procura di Pavia ha chiesto il rinvio a giudizio del 38enne nell’ambito della nuova inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco nel 2007. Le intercettazioni diffuse in televisione si inseriscono quindi in un quadro investigativo già particolarmente articolato, nel quale si intrecciano la ricostruzione del delitto e gli accertamenti sui presunti rapporti tra alcuni soggetti coinvolti nelle precedenti indagini.
Il caso continua così ad arricchirsi di nuovi interrogativi: dal presunto incontro fuori dalla caserma con Silvio Sapone al possibile passaggio di denaro ipotizzato da Sempio, fino alla replica di Lovati, che nega qualsiasi ragione per un simile comportamento. Le intercettazioni non dimostrano che ci sia stato uno scambio di soldi, ma documentano i dubbi e le preoccupazioni espressi da Sempio nelle conversazioni con i genitori. Saranno gli accertamenti della magistratura a stabilire se dietro quelle parole ci siano fatti concreti e quale ruolo abbiano avuto i diversi protagonisti.
