Processi per direttissima e possibile carcere immediato per i minorenni trovati in possesso di un coltello. È questa la linea emersa da un recente vertice operativo promosso dal ministero della Giustizia con i presidenti dei Tribunali per i minorenni di tutta Italia. Una riunione in videocollegamento, convocata dopo l’entrata in vigore del nuovo decreto Sicurezza, che ha irrigidito in modo significativo la disciplina sul porto di armi da taglio.
L’indicazione arrivata dal dicastero guidato da Carlo Nordio è chiara: valutare l’estensione a livello nazionale di un modello già adottato a Napoli, dove i minori sorpresi con coltelli vengono portati rapidamente davanti al giudice attraverso il rito direttissimo, utilizzando una norma speciale varata nei primi anni Novanta in piena emergenza mafiosa.
Leggi anche: Decreto sicurezza bis: Salvini ringrazia la Madonna
Decreto Sicurezza e nuove pene
Il nuovo decreto Sicurezza ha introdotto un inasprimento marcato delle sanzioni. Le pene per chi porta con sé, senza giustificato motivo, lame di una certa dimensione risultano sensibilmente aumentate, con il rischio di condanne detentive rilevanti. Parallelamente, per alcune tipologie di coltelli pieghevoli sopra una determinata lunghezza, non è più ammessa alcuna giustificazione.
La stretta normativa arriva sull’onda di gravi fatti di cronaca che hanno coinvolto adolescenti e giovani adulti, tra cui l’uccisione di uno studente a La Spezia. Episodi che hanno riacceso il dibattito sulla violenza giovanile e sulla diffusione di armi bianche tra i minorenni, soprattutto nei contesti della movida urbana.
In questo quadro, il ministero ha sollecitato una risposta giudiziaria rapida e visibile, capace di trasmettere un segnale di fermezza.
Il modello Napoli e la norma antimafia
Il protocollo preso a riferimento è quello siglato a Napoli il 14 gennaio scorso dalla presidente del Tribunale per i minorenni Paola Brunese e dalla procuratrice minorile Patrizia Imperato. L’accordo prevede il ricorso sistematico al giudizio direttissimo per i reati legati al porto di armi da parte di minori, anche al di fuori delle ipotesi ordinarie previste dal codice di procedura penale.
Il fondamento giuridico è una disposizione del 1992, varata dopo la strage di Capaci, che consente il rito rapido per i reati concernenti armi ed esplosivi entro trenta giorni dalla notizia di reato. Una norma nata in un contesto emergenziale e finora mai applicata in modo estensivo al semplice porto di coltelli, tanto meno nei confronti di adolescenti.
A Napoli è stato istituito un collegio straordinario dedicato, con udienze calendarizzate periodicamente, per assicurare tempi stretti tra l’accertamento del fatto e la decisione giudiziaria.
Le perplessità dei magistrati
L’ipotesi di replicare il “protocollo Napoli” su scala nazionale ha però incontrato la resistenza di molti presidenti dei Tribunali per i minorenni. Le obiezioni sono di duplice natura.
Da un lato, il tema delle risorse: celebrare processi per direttissima con regolarità richiede organici e disponibilità di magistrati che numerosi uffici giudiziari minorili non hanno. Dall’altro, emerge una questione di principio legata alla specificità del processo minorile, che per legge privilegia finalità rieducative rispetto a quelle meramente punitive.
Il rito direttissimo, per sua natura, comprime i tempi e riduce lo spazio per il coinvolgimento dei servizi sociali e delle famiglie. Ciò rende più complessa l’attivazione di percorsi alternativi come la messa alla prova, soluzione frequentemente adottata nei procedimenti a carico di minori.
Nonostante il confronto serrato, i magistrati hanno rivendicato la propria autonomia, esprimendo con cautela le criticità di un’estensione generalizzata del modello. Il segnale politico, tuttavia, appare evidente: il governo punta su pene rapide ed esemplari per contrastare il fenomeno dei ragazzi armati di coltello.
Una linea che riapre il confronto sul rapporto tra indirizzo politico e funzione giudiziaria, in un equilibrio delicato tra esigenze di sicurezza, garanzie processuali e tutela della finalità educativa che caratterizza la giustizia minorile italiana.
