Il referendum sulla giustizia diventa il terreno su cui Giorgia Meloni prova a definire il senso politico della sua stagione di governo. Non come uno scontro con la magistratura, ma come un passaggio che la presidente del Consiglio descrive come storico e necessario. Nel suo intervento al Teatro Parenti di Milano, durante la kermesse di Fratelli d’Italia per il sì, la premier ha delineato una linea politica precisa: la riforma non nasce per regolare conti con i magistrati, ma per correggere le distorsioni di un sistema che da decenni non riesce a funzionare come dovrebbe.
Meloni ha insistito su un concetto che per lei è centrale: la politica non può limitarsi ad amministrare l’esistente ma deve assumersi la responsabilità di cambiare ciò che non funziona. In questo senso il referendum sulla giustizia diventa la prova concreta di un metodo di governo che rivendica la coerenza tra promesse elettorali e azione politica. “Fare la riforma della giustizia è un impegno che abbiamo preso e uno dei tantissimi che abbiamo mantenuto”, ha spiegato la premier, sottolineando che il mandato ricevuto dagli elettori impone di intervenire anche su nodi storicamente difficili.
La premier ha anche chiarito che, in caso di vittoria del fronte del No alla riforma, non si dimetterà: “Non è un voto sul governo, nessuna conseguenza politica”.
La riforma come promessa agli italiani
Il cuore del ragionamento di Meloni sta nell’idea che la riforma della giustizia non sia rivolta contro qualcuno ma a favore dei cittadini. Nel suo discorso la premier ha respinto con forza la lettura che dipinge l’intervento sulla giustizia come una resa dei conti con la magistratura. “Non facciamo questa riforma perché ce l’abbiamo con qualcuno, qui nessuno ha in mente di liberarci della magistratura”, ha detto, spiegando che l’obiettivo è “sistemare quello che non funziona anche per i magistrati e soprattutto per i cittadini”.
Questa impostazione serve a collocare la riforma dentro una visione più ampia della politica. Per Meloni la responsabilità di governo consiste nel rispondere a chi ha affidato un mandato democratico, non nel difendere equilibri corporativi o assetti consolidati. È in questa chiave che la premier parla di “concezione pratica della responsabilità”, cioè della necessità di trasformare gli impegni politici in decisioni concrete.
Il referendum diventa quindi uno strumento per dare legittimazione popolare a un cambiamento che secondo il governo è atteso da decenni. La premier lo descrive come un passaggio quasi inevitabile per uscire da una lunga stagione di tentativi falliti e rinvii continui.
Decenni di riforme mancate
Uno dei punti centrali del discorso di Meloni riguarda proprio il fallimento dei tentativi di riforma del passato. La presidente del Consiglio ha ricordato come, negli anni, diversi governi abbiano provato a intervenire sul sistema giudiziario senza riuscirci. Secondo la sua ricostruzione, questi tentativi sarebbero stati spesso bloccati dall’opposizione dell’Associazione nazionale magistrati o da gruppi di magistrati particolarmente influenti nel dibattito pubblico.
Meloni ha parlato esplicitamente di una “interdizione” che avrebbe impedito di affrontare i problemi strutturali della giustizia italiana. Per la premier la novità della fase attuale sta proprio nel fatto che il governo ha deciso di non arretrare di fronte a queste resistenze, portando comunque avanti una riforma che definisce “storica”.
Secondo la leader di Fratelli d’Italia il compito del potere legislativo è proprio quello di intervenire quando il sistema mostra evidenti disfunzioni. Le leggi, ha spiegato, servono a correggere le storture e a migliorare il funzionamento delle istituzioni, non a conservare equilibri immutabili.
Popolo contro caste
Nel suo intervento Meloni ha utilizzato anche un linguaggio politico molto netto, parlando apertamente della contrapposizione tra volontà popolare e interessi corporativi. “Non abbiate mai paura di preferire il popolo alle caste”, ha detto rivolgendosi alla platea della manifestazione per il sì.
Questa formula sintetizza la dimensione più politica della campagna referendaria. Per la premier il referendum sulla giustizia non è soltanto una questione tecnica legata all’organizzazione della giustizia, ma anche una scelta culturale su chi debba avere l’ultima parola nelle decisioni fondamentali del Paese.
La leader di Fratelli d’Italia insiste molto su questo punto perché ritiene che in Italia esista una forte tendenza a difendere lo status quo. Nel suo ragionamento, le resistenze alla riforma nascono proprio dal timore di cambiare un sistema che negli anni ha consolidato equilibri di potere difficili da mettere in discussione.
Il tema del coraggio politico
Un altro concetto chiave del discorso di Meloni è quello del coraggio politico. La premier ha parlato della necessità di “riformare quello che sembrava irriformabile, intoccabile, indiscutibile”. Per lei il referendum rappresenta proprio questo: il tentativo di superare un tabù politico e istituzionale.
Secondo la presidente del Consiglio la riforma della giustizia è stata spesso rinviata proprio perché considerata troppo delicata o troppo rischiosa sul piano politico. Il governo attuale, invece, rivendica la scelta di affrontare il problema senza timori, anche a costo di aprire un confronto duro con una parte della magistratura.
In questa prospettiva Meloni invita a guardare oltre quella che definisce una “cortina fumogena di menzogne”, cioè le polemiche e le interpretazioni che secondo lei distorcono il senso reale della riforma.
Lo scontro con una parte della magistratura
Il dibattito sulla riforma della giustizia non riguarda soltanto il governo e l’opposizione politica ma coinvolge direttamente anche la magistratura. Negli ultimi mesi diversi magistrati hanno criticato il progetto di riforma, mentre altri hanno espresso posizioni favorevoli.
Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano ha sottolineato come all’interno della magistratura si stia creando una frattura significativa. Secondo Mantovano sono ormai centinaia i magistrati che si esprimono pubblicamente per il sì al referendum, mentre altri sostengono il no. Questa divisione, ha avvertito, rischia di lasciare ferite profonde all’interno dell’ordine giudiziario.
Mantovano ha anche criticato alcune dichiarazioni del procuratore Nicola Gratteri, sostenendo che quando un magistrato utilizza determinate espressioni non si tratta più soltanto di opinioni personali ma di prese di posizione che possono avere un peso istituzionale.
La riforma come passaggio politico decisivo
Nel disegno politico di Meloni il referendum sulla giustizia rappresenta quindi molto più di una semplice consultazione popolare. È il tentativo di chiudere una lunga stagione di riforme incompiute e di ridefinire i rapporti tra politica, magistratura e cittadini.
La premier lo descrive come un passaggio capace di incidere sul funzionamento complessivo dello Stato. Per questo insiste sul fatto che la riforma non deve essere interpretata come uno scontro tra poteri, ma come un intervento per rendere il sistema più efficiente e più giusto.
Alla fine del suo intervento al Teatro Parenti Meloni ha ribadito il punto che considera decisivo: la riforma non nasce contro qualcuno ma per migliorare il Paese. “Noi ai cittadini abbiamo promesso una nazione migliore”, ha detto, indicando nel referendum il momento in cui quella promessa deve tradursi in una scelta concreta.
In questa narrazione la battaglia sulla giustizia diventa anche una battaglia sul ruolo della politica. Per Meloni governare significa assumersi la responsabilità di cambiare ciò che non funziona, anche quando il cambiamento incontra resistenze forti. Il referendum, in questo senso, è la prova finale di quella responsabilità.
