Il caso Garlasco potrebbe essere arrivato a un nuovo, delicatissimo punto di svolta. A distanza di anni dalla condanna definitiva di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi, dalla Procura generale di Milano potrebbe arrivare un’apertura alla revisione del processo. Un’ipotesi che, se confermata, potrebbe cambiare gli scenari giudiziari di uno dei delitti più discussi della cronaca italiana. Secondo un’indiscrezione pubblicata da Il Giornale, negli uffici milanesi sarebbe in corso una nuova valutazione di documenti e reperti già acquisiti nel corso delle indagini.
La novità riguarderebbe soprattutto l’atteggiamento della Procura generale, che in passato avrebbe mantenuto una posizione improntata alla cautela e allo scetticismo. Ora, invece, alcuni elementi sarebbero considerati meritevoli di ulteriori approfondimenti. Al centro della possibile svolta non ci sarebbe necessariamente la scoperta di nuove prove, ma una rilettura critica del materiale già presente agli atti, con particolare attenzione ad alcuni accertamenti scientifici effettuati durante le indagini. Per il momento si tratta di indiscrezioni, ma il cambiamento di prospettiva potrebbe avere conseguenze importanti.
Secondo quanto riportato da Il Giornale, la procuratrice generale Francesca Nanni e l’avvocato generale Lucilla Tonto Donati starebbero esaminando una consistente documentazione arrivata alla Procura generale di Milano da diversi soggetti, a partire dalla Procura di Pavia. Il lavoro avrebbe portato a individuare alcuni aspetti che, secondo le prime ricostruzioni, meriterebbero di essere approfonditi. Non si tratterebbe dunque di un’immediata presa di posizione a favore della revisione, ma di un’attenzione nuova verso questioni che potrebbero assumere rilevanza sul piano giudiziario.
Uno dei punti più delicati riguarda gli accertamenti del Ris e, in particolare, la controversa questione delle tracce di sangue sui pedali della bicicletta di Alberto Stasi. Si tratta di un elemento già finito al centro delle valutazioni investigative e giudiziarie nel corso degli anni. La questione era stata contestata anche dal gip che nel 2007 aveva disposto la scarcerazione di Stasi, prima che il procedimento arrivasse alla condanna definitiva. Successivamente, gli investigatori avevano nuovamente posto l’attenzione su quei reperti, alimentando un dibattito tecnico e giudiziario mai del tutto sopito.
A riaccendere l’interesse degli investigatori sarebbe soprattutto la questione relativa alla presenza del DNA di Chiara Poggi sui pedali. Tra le ipotesi che sarebbero oggetto di approfondimento figura anche quella di un possibile errore nella gestione dei campioni biologici, con un eventuale scambio involontario delle provette. Si tratta, naturalmente, di una possibilità da verificare e non di un errore accertato. Proprio su questi aspetti la rilettura degli accertamenti scientifici potrebbe diventare decisiva per valutare l’eventuale esistenza di presupposti utili a chiedere la revisione della condanna.
A rendere ancora più delicata la situazione è anche quanto anticipato nei giorni scorsi da Giada Bocellari, storica legale di Alberto Stasi, oggi affiancata dall’avvocato Antonio De Rensis. La difensora ha parlato pubblicamente di una scoperta destinata, a suo giudizio, a colpire e turbare l’opinione pubblica. Non sono stati però forniti dettagli sul contenuto di questa novità, che dovrebbe essere illustrata nelle prossime settimane. Non è quindi ancora possibile stabilire se quanto annunciato dalla difesa coincida con gli elementi attualmente al vaglio della Procura generale milanese.
Sul fronte dei tempi, secondo le indiscrezioni, una possibile iniziativa potrebbe arrivare prima di Natale, forse già entro la fine di novembre. Le strade sul tavolo sarebbero essenzialmente due: la Procura generale potrebbe presentare direttamente una propria richiesta di revisione oppure decidere di sostenere quella che gli avvocati di Stasi si preparerebbero a depositare. Una differenza non secondaria, perché un eventuale intervento dell’ufficio requirente potrebbe rappresentare un passaggio significativo nella valutazione complessiva della vicenda.
La decisione finale, tuttavia, non spetterebbe alla Procura generale di Milano. A pronunciarsi sull’eventuale revisione sarebbe la Corte d’appello di Brescia, competente per questo tipo di procedimento. Il percorso giudiziario sarebbe comunque articolato e tutt’altro che rapido: prima di arrivare a un eventuale nuovo processo, i giudici dovrebbero valutare l’ammissibilità della richiesta, verificando se sussistano effettivamente i presupposti previsti dalla legge per riaprire un procedimento concluso con sentenza definitiva.
Per Alberto Stasi si potrebbe dunque aprire una fase nuova, ma è ancora presto per parlare di una revisione certa della condanna. Le valutazioni attribuite alla Procura generale, le questioni tecniche legate ai reperti del Ris e l’annunciata scoperta della difesa sono elementi distinti, che dovranno essere verificati nelle sedi competenti. Il punto centrale resta uno: capire se gli elementi già raccolti nel caso Garlasco possano essere rivalutati al punto da giustificare un nuovo processo. Una prospettiva che riporta inevitabilmente l’attenzione su una vicenda giudiziaria che, a distanza di tanti anni, continua a sollevare interrogativi.
