La politica italiana è un terreno nel quale la visibilità può trasformarsi rapidamente in consenso, ma anche perdere valore quando cambiano gli equilibri mediatici e gli interlocutori che contribuiscono a costruire il dibattito pubblico. Un personaggio politico può conquistare le prime pagine attraverso dichiarazioni provocatorie, diventare protagonista delle trasmissioni televisive e intercettare una parte significativa dell’elettorato. Ma mantenere quella centralità è un’altra partita, soprattutto quando le stesse parole che inizialmente fanno notizia finiscono per essere pronunciate da altri esponenti politici.
È in questo scenario che si inserisce la parabola di Roberto Vannacci, protagonista di una crescita politica accompagnata da una forte esposizione mediatica e da posizioni che hanno alimentato polemiche e discussioni. Il generale, oggi alla guida di Futuro Nazionale, si trova davanti a una fase diversa rispetto a quella della sua ascesa: il suo spazio nel dibattito pubblico sembra essersi ridotto, mentre altri protagonisti della destra occupano con maggiore forza il terreno della comunicazione politica.
Leggi anche: Vannacci, che batosta nei sondaggi! Nessuno se lo aspettava
La frase di Dipiazza e una destra che alza i toni
A offrire una fotografia di questo cambiamento è stata una dichiarazione del sindaco di Trieste, Roberto Dipiazza, esponente di Forza Italia. Domenica, parlando al quotidiano Il Piccolo, il primo cittadino ha pronunciato parole particolarmente dure, evocando l’uso delle armi contro chi dovesse lanciare bombe carta nella sua città.
Una presa di posizione che, nella lettura proposta dal testo di partenza, evidenzia un elemento politico preciso: la retorica della fermezza e delle dichiarazioni estreme non rappresenta più un’esclusiva di Vannacci.
Il problema per il generale, dunque, non sarebbe soltanto la concorrenza degli altri partiti, ma anche il fatto che esponenti della stessa area politica abbiano iniziato a occupare uno spazio comunicativo che in precedenza aveva contribuito a renderlo riconoscibile.
Dal successo del libro alla nascita di Futuro Nazionale
La notorietà nazionale di Vannacci è esplosa nell’estate del 2023 con la pubblicazione di Il mondo al contrario, volume autoprodotto che ha raggiunto rapidamente posizioni di rilievo nelle classifiche di vendita.
Il successo editoriale ha rappresentato il punto di partenza di un percorso che ha trasformato un generale dell’Esercito in una figura sempre più presente nel confronto politico nazionale.
Successivamente, alcune inchieste giornalistiche hanno approfondito i suoi trascorsi professionali in Russia, dove aveva ricoperto l’incarico di addetto militare, e le posizioni espresse nel libro nei confronti del Paese. Sono state avanzate anche ipotesi su possibili influenze russe nella promozione del volume. Il Financial Times lo ha descritto come un possibile «cavallo di Troia di Putin» in Italia, mentre l’ex ambasciatore italiano a Mosca Giorgio Starace, intervenendo a Piazzapulita, ha ipotizzato un possibile coinvolgimento dei servizi russi.
Si tratta di ricostruzioni e ipotesi che Vannacci ha respinto.
Nel frattempo, la sua comunicazione ha continuato a concentrarsi su temi divisivi: dalle dichiarazioni sugli omosessuali alle polemiche su Paola Egonu, fino alla proposta della remigrazione.
A febbraio, secondo la ricostruzione riportata, il generale ha lasciato la Lega per fondare Futuro Nazionale, portando con sé una parte della classe dirigente del partito di Matteo Salvini. I risultati elettorali e i rilevamenti successivi hanno alimentato le aspettative di una crescita autonoma della nuova formazione.
I giornali del gruppo Angelucci cambiano strategia
Uno degli elementi che potrebbe aver contribuito al ridimensionamento mediatico di Vannacci riguarda il mutamento di atteggiamento di alcuni organi di informazione che inizialmente avevano dato ampio spazio alla sua figura.
Particolarmente significativo, in questa ricostruzione, è il caso del Giornale, diretto da Tommaso Cerno e appartenente al gruppo editoriale riconducibile alla famiglia Angelucci.
A luglio, con il via libera della proprietà, è arrivata la nomina di Lirio Abbate a vicedirettore. Una scelta che assume particolare rilievo alla luce del successivo lavoro giornalistico dedicato ai rapporti tra Vannacci e la Russia.
A settembre, infatti, Abbate ha firmato un’inchiesta proprio su questo argomento, riportando al centro dell’attenzione pubblica aspetti della carriera del generale e interrogativi sulle sue relazioni con Mosca.
Il cambiamento viene interpretato come un segnale significativo per una parte dell’elettorato conservatore che segue le testate del gruppo.
Anche il rapporto con il sistema televisivo sembra essersi modificato. Rai e Mediaset, secondo questa lettura, avrebbero progressivamente ridotto la centralità riservata al generale, che non sarebbe più trattato come una presenza imprescindibile del dibattito politico.
Vannacci scavalcato sulla linea della sicurezza
Alla difficoltà mediatica si aggiunge un problema di posizionamento politico. Il generale ha costruito una parte importante della propria identità pubblica sulla richiesta di maggiore severità, sulla sicurezza e sulla tolleranza zero.
Ma quando le stesse posizioni vengono rilanciate con forza dagli esponenti della maggioranza, il suo messaggio rischia di perdere una parte della propria capacità distintiva.
Gli scontri del 17 ottobre a Milano, Torino e Bologna hanno rappresentato un passaggio significativo in questo senso. Dopo gli episodi di violenza, il governo ha annunciato misure che comprendono l’impiego di 500 militari a Milano e il ricorso al fermo preventivo anche per i minorenni.
In questo contesto, la linea della fermezza viene sostenuta direttamente dalle forze di governo. Vannacci, che ha fatto della sicurezza uno dei punti qualificanti del proprio programma, rischia quindi di trovarsi in una posizione particolare: non più interprete esclusivo di determinate battaglie, ma esponente che rilancia temi già presenti nell’agenda di Palazzo Chigi.
Rimane inoltre aperta la questione delle proposte economiche. Tra gli elementi critici evidenziati nell’analisi c’è infatti la mancanza di un impianto finanziario sufficientemente definito, capace di accompagnare le parole d’ordine del movimento con misure concrete.
I sondaggi e il confronto con Matteo Salvini
Nonostante le difficoltà, Futuro Nazionale non sarebbe scomparso dal panorama politico. La Supermedia Youtrend-Agi citata nell’analisi colloca il movimento poco sotto il 7%, un risultato che rappresenta comunque una presenza significativa nel quadro delle forze politiche italiane.
Il dato, tuttavia, va letto anche alla luce delle aspettative iniziali. La prospettiva di una crescita fino alla doppia cifra sembra essersi allontanata e la spinta che aveva accompagnato i primi mesi del progetto politico appare meno intensa.
Il confronto con Matteo Salvini diventa inevitabile. Il leader della Lega aveva costruito la propria affermazione nazionale attraverso una comunicazione quotidiana, caratterizzata da dichiarazioni forti e da una presenza costante sui mezzi di informazione. Nel 2019 il Carroccio aveva superato il 34% alle elezioni europee, consolidando una fase di particolare espansione elettorale.
Vannacci ha provato a percorrere una strada simile, puntando sulla provocazione e sulla riconoscibilità delle proprie posizioni. Ma la differenza, secondo questa analisi, riguarda soprattutto il rapporto con il sistema mediatico.
Il vero problema è chi controlla il megafono
La vicenda politica di Vannacci pone una questione che va oltre i risultati elettorali e le dichiarazioni pubbliche: quanto può durare un progetto politico costruito soprattutto sulla visibilità e sulla capacità di alimentare polemiche?
La sua crescita è stata accompagnata da un’attenzione mediatica considerevole. Oggi, però, il contesto appare cambiato e la presenza di altri protagonisti della destra, a partire dagli esponenti della maggioranza, rende più difficile mantenere una posizione di assoluta centralità.
Il generale conserva un seguito e una presenza elettorale, ma la corsa verso nuovi traguardi sembra essersi fermata. La concorrenza non arriva soltanto dagli avversari politici, ma anche da chi occupa lo stesso spazio ideologico e comunicativo.
Il nodo di Roberto Vannacci, quindi, potrebbe non essere soltanto quello dei consensi, ma soprattutto quello della visibilità. In una politica sempre più condizionata dalla comunicazione, avere messaggi riconoscibili non basta: conta anche chi decide di rilanciarli, quanto spazio viene loro concesso e quale interesse politico sostiene quella esposizione.
Ed è proprio su questo terreno che il confronto con la stagione di Salvini assume un significato particolare: il problema non è soltanto alzare la voce, ma trovare qualcuno disposto a tenere acceso il microfono.
