La fase successiva alla chiusura delle indagini sul delitto di Garlasco entra in una fase di forte tensione tecnica e strategica, con la difesa di Andrea Sempio impegnata a costruire una contro-narrazione puntuale rispetto agli elementi raccolti dalla Procura di Pavia. Gli avvocati Angela Taccia e Liborio Cataliotti stanno lavorando su una serie di consulenze parallele, con l’obiettivo dichiarato di mettere in discussione la solidità delle principali prove contestate all’indagato. Il quadro investigativo ruota ancora attorno all’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto nell’agosto del 2007 a Garlasco, e oggi riaperto da nuovi approfondimenti tecnici. In questo contesto, la strategia difensiva si concentra su ogni singolo dettaglio emerso nelle ultime settimane. L’impostazione è quella di una verifica sistematica degli atti, senza lasciare margini interpretativi non affrontati.
Strategie difensive e consulenze tecniche
La linea della difesa di Andrea Sempio si sta sviluppando attraverso una serie di accertamenti specialistici che includono analisi fisiche, psicologiche e informatiche. L’indagato, legato in amicizia a Marco Poggi, è stato sottoposto a valutazioni approfondite a Roma, con test mirati a delinearne il profilo comportamentale e psicologico. Gli avvocati puntano a ridimensionare il valore probatorio di alcuni elementi ritenuti centrali dall’accusa, tra cui tracce, dati tecnici e ricostruzioni scientifiche della scena del crimine. L’obiettivo è quello di evidenziare possibili margini di incertezza metodologica nelle conclusioni investigative. Anche gli aspetti legati alle analisi medico-legali sono stati rimessi al centro del confronto tra consulenti delle due parti.
Particolare attenzione viene riservata ai materiali audio acquisiti dagli inquirenti, nei quali sarebbero contenuti frammenti vocali attribuiti all’indagato. Secondo la difesa, quei file presentano però una qualità insufficiente per una lettura univoca, poiché disturbati da rumori di fondo e interferenze. Gli esperti incaricati stanno lavorando a una pulizia del segnale sonoro per tentare di rendere intellegibili i contenuti. L’impostazione degli avvocati è quella di contestare la possibile interpretazione “confessoria” attribuita a quei bisbigli. In parallelo, si cerca di riportare l’attenzione sulla necessità di una lettura tecnica neutra dei materiali.
Il nodo del ticket del parcheggio
Un altro punto centrale della strategia difensiva riguarda il presunto alibi legato al parcheggio di Vigevano, considerato dalla Procura un elemento non attendibile. Secondo l’impostazione accusatoria, il ticket non sarebbe stato riconducibile direttamente a Sempio, ma sarebbe stato attribuito alla madre, alimentando così dubbi sulla ricostruzione temporale degli spostamenti. Le intercettazioni familiari vengono lette dagli inquirenti come elementi coerenti con questa ipotesi, rafforzando il sospetto di una costruzione postuma della versione difensiva. La difesa, al contrario, contesta in modo netto questa interpretazione. Gli avvocati sostengono che si tratti di conversazioni decontestualizzate e prive di valore probatorio.
In questa chiave, le frasi captate nelle intercettazioni vengono ricondotte a un clima familiare descritto come ironico e non riferibile a una reale ricostruzione dei fatti. La difesa insiste sul fatto che l’intero materiale debba essere letto senza forzature interpretative. L’obiettivo è quello di ridurre la portata indiziaria dell’insieme degli elementi considerati dalla Procura. Il confronto tra accusa e difesa si concentra quindi anche sulla lettura del contesto comunicativo interno alla famiglia dell’indagato.
Comunicazione, accuse e posizione dell’indagato
Sul piano comunicativo, Andrea Sempio continua a ribadire la propria estraneità all’omicidio di Chiara Poggi, confermando una linea difensiva costante nel tempo. In recenti interventi televisivi ha sottolineato di non avere alcun coinvolgimento nei fatti contestati, respingendo ogni ipotesi accusatoria. Le analisi del profilo comunicativo evidenziano una variazione nel linguaggio utilizzato rispetto al passato, con una maggiore esplicitazione del riferimento diretto al reato contestato. Questo elemento viene osservato dagli inquirenti come parte di un quadro più ampio di valutazioni psicologiche e comportamentali.
Allo stesso tempo, Sempio ha negato qualsiasi interesse personale nei confronti della vittima, respingendo anche le ricostruzioni legate a presunti elementi di contesto emersi nel corso dell’indagine. La difesa considera queste affermazioni coerenti con una linea di totale estraneità ai fatti. Il procedimento resta aperto su più livelli, con una forte contrapposizione tra perizie tecniche e interpretazioni investigative. Il caso di Garlasco continua così a svilupparsi tra accertamenti scientifici, analisi comunicative e letture divergenti degli stessi elementi probatori.
