«A noi basta una scarpa». È una frase contenuta in una mail del 2009 firmata da Luciano Garofano, ex comandante del Ris di Parma, e indirizzata ai suoi collaboratori. Il messaggio, pubblicato dal sito Mow, è tornato al centro del dibattito sul delitto di Garlasco e sulle indagini per l’omicidio di Chiara Poggi. Nella corrispondenza con il maggiore Fratini si discuteva delle verifiche sulle scarpe di Alberto Stasi e delle testimonianze relative al prato bagnato della villetta. Ma quella frase, riletta oggi, apre anche un’altra questione: quale scarpa potrebbe davvero contribuire a sciogliere uno dei principali enigmi del caso?
Nel messaggio Garofano affrontava il tema delle calzature indossate da Stasi il giorno dell’omicidio, il 13 agosto 2007. «Le scarpe, mostrate al carabiniere per verificare la compatibilità della suola con […] si erano già dimostrate pulite e questo nell’immediatezza dei fatti», scriveva. Poi la frase destinata a far discutere: «A noi basta una scarpa e comunque non siamo tenuti a essere più di tanto precisi sul punto». Le mail, riproposte anche durante la trasmissione Storie Italiane, sono diventate oggetto di nuove discussioni sulle modalità con cui vennero condotti alcuni accertamenti. Per comprendere il significato di quelle parole, però, bisogna distinguere le diverse calzature finite al centro dell’inchiesta.
Le scarpe Lacoste di Alberto Stasi: cosa emerse dalle analisi
Il primo riferimento riguarda proprio le scarpe Lacoste di Alberto Stasi, quelle che il giovane ha sempre dichiarato di aver indossato la mattina del 13 agosto 2007, quando si recò nella villetta della fidanzata e trovò il suo corpo. Le calzature vennero sequestrate e sottoposte ad analisi. Gli esami rilevarono il DNA di Stasi e un profilo genetico misto, nel quale erano presenti anche tre alleli potenzialmente compatibili con il DNA di Chiara Poggi. Un dato che, tuttavia, non consente di attribuire con certezza quel materiale genetico alla vittima: tre alleli non sono sufficienti per identificare una persona, potendo risultare compatibili anche con altri profili.
La questione è particolarmente importante perché il ritrovamento di DNA riconducibile con certezza a Chiara sulle scarpe avrebbe potuto fornire un elemento a sostegno della versione di Stasi, che ha sempre sostenuto di essere entrato nella casa soltanto dopo aver scoperto il corpo della fidanzata. Ma sulle Lacoste non vennero individuate tracce di sangue né DNA della vittima attribuibile con certezza. Un aspetto che ha avuto un peso nella ricostruzione giudiziaria. Secondo il perito super partes Testi, considerando anche la particolare conformazione della suola, sarebbe stato impossibile entrare nella villetta, raggiungere il corpo sulle scale interne e uscire senza lasciare tracce ematiche sulle calzature.
L’ipotesi delle scarpe buttate via dopo l’omicidio
Proprio l’assenza di sangue sulle Lacoste è stata uno degli elementi considerati dai giudici della Corte d’Assise d’Appello bis, che hanno condannato Stasi. Nella loro ricostruzione, Alberto avrebbe utilizzato un altro paio di scarpe durante l’omicidio, per poi disfarsene. Le Lacoste mostrate agli investigatori sarebbero quindi state quelle indossate successivamente, non le calzature utilizzate durante il delitto. Una ricostruzione che si inserisce nel quadro probatorio alla base della condanna definitiva, ma che continua a essere oggetto di discussione nel dibattito investigativo e mediatico.
Nelle mail tra Garofano e Fratini viene richiamato anche l’episodio della verifica effettuata da un carabiniere di Garlasco. Il militare avrebbe chiesto a Stasi di mostrare la suola delle scarpe, confermando che non era compatibile con l’impronta insanguinata individuata nella villetta. Lo stesso carabiniere avrebbe riferito che sulle Lacoste non erano presenti tracce ematiche. A questo si aggiungono le dichiarazioni della madre di Alberto, che aveva raccontato agli investigatori come il figlio avesse camminato sull’erba bagnata del giardino. Secondo questa ricostruzione, l’eventuale sangue rimasto sulle suole avrebbe potuto essere eliminato proprio camminando sul prato.
Il sangue sulle suole può scomparire? Il nodo delle scarpe
Un’ipotesi che, secondo quanto riportato, sarebbe stata presa in considerazione anche dai carabinieri del Nucleo Operativo di Milano impegnati nelle nuove attività investigative sul delitto di Garlasco e sulla posizione di Andrea Sempio. Dopo diversi passi, infatti, le tracce ematiche presenti su una suola possono ridursi o scomparire. A distanza di quasi vent’anni, ricostruire con assoluta precisione cosa sia accaduto alle calzature indossate quella mattina resta estremamente complicato. Anche per questo, secondo quanto riferito, la difesa di Stasi non starebbe puntando sull’eventuale presenza o assenza del DNA di Chiara Poggi sulle Lacoste per sostenere una richiesta di revisione del processo.
L’altra scarpa, quella a pallini: l’impronta che potrebbe cambiare tutto
Ma c’è un secondo paio di scarpe, forse ancora più importante per comprendere il delitto. Si tratta della calzatura associata all’impronta insanguinata a pallini repertata sulla scena del crimine e ricondotta a una scarpa Frau numero 42. È proprio questa l’impronta che potrebbe rappresentare uno degli elementi più significativi per chiarire chi si trovasse all’interno della villetta durante l’aggressione. A differenza delle Lacoste di Stasi, qui non si parla di un’ipotesi legata alla presenza o all’assenza di tracce biologiche, ma di un’impronta materiale che gli investigatori hanno associato a una specifica tipologia di suola.
Quella scarpa, però, non è mai stata ritrovata né nella disponibilità di Alberto Stasi né in quella di Andrea Sempio. Nel caso di Stasi, secondo la ricostruzione dei giudici, potrebbe essere stata eliminata dopo l’omicidio. Per quanto riguarda Sempio, invece, non è possibile stabilire quali calzature possedesse nel 2007, quando Chiara Poggi venne uccisa. Di conseguenza, l’impronta a pallini resta un elemento da valutare nel quadro complessivo degli accertamenti, senza che possa essere automaticamente attribuita a uno dei due.
Andrea Sempio e il mistero della calzatura numero 42
È proprio attorno a questa impronta che si concentra una parte delle questioni investigative relative alla posizione di Andrea Sempio. Per la sua difesa, dimostrare che il proprio assistito non è riconducibile alla calzatura che ha lasciato quella traccia potrebbe rappresentare un elemento importante per contestarne la presenza sulla scena del crimine. Ma occorre distinguere tra la compatibilità di una suola con un’impronta e l’identificazione certa della persona che indossava quella scarpa. Sono due passaggi differenti, che richiedono verifiche tecniche e riscontri indipendenti.
Le vecchie mail di Luciano Garofano riportano così l’attenzione su un dettaglio rimasto irrisolto per anni. «A noi basta una scarpa», scriveva l’ex comandante del Ris nel 2009, senza che sia possibile stabilire con certezza a quale calzatura si riferisse. Oggi quella frase assume un significato particolare proprio perché nel caso Garlasco esistono due questioni distinte: le Lacoste di Stasi, sulle quali non è stato trovato sangue della vittima, e la scarpa a pallini numero 42, collegata all’impronta insanguinata. Due elementi da non confondere, ma che continuano ad alimentare interrogativi su una delle vicende giudiziarie più discusse d’Italia.
