Nuovo sviluppo nell’inchiesta sul delitto di Garlasco e sulla posizione di Andrea Sempio. L’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti sarà interrogato mercoledì dai pubblici ministeri nell’ambito del nuovo filone investigativo che riguarda la presunta gestione irregolare della prima indagine sul 38enne, avviata nel 2016-2017. Un passaggio particolarmente delicato, perché Venditti non sarà ascoltato come indagato, ma come testimone: dovrà quindi rispondere alle domande dei magistrati con l’obbligo di dire la verità.
Al centro dell’audizione ci saranno le modalità con cui venne condotta e successivamente archiviata la prima inchiesta su Sempio, oggi nuovamente indagato nel caso dell’omicidio di Chiara Poggi. Secondo l’attuale ricostruzione accusatoria, quella prima indagine sarebbe stata caratterizzata da omissioni e anomalie investigative, fino all’ipotesi di una presunta «compravendita» dell’archiviazione attraverso rapporti illeciti tra l’indagato, i suoi familiari e alcuni investigatori. Si tratta di accuse che dovranno essere verificate e che Venditti sarà chiamato a chiarire.
L’interrogatorio si svolgerà davanti ai pubblici ministeri coordinati dal procuratore Fabio Napoleone, nell’ambito del filone investigativo ereditato dalla Procura di Brescia. Quest’ultimo riguarda la presunta concussione che sarebbe stata realizzata tra la famiglia Sempio e alcuni carabinieri della cosiddetta squadretta di polizia giudiziaria che si occupò degli accertamenti nel 2016 e nel 2017. Venditti, inizialmente finito sotto indagine proprio a Brescia e successivamente prosciolto dalle accuse con l’archiviazione del procedimento, sarà dunque chiamato a ricostruire quanto accadde durante quella prima attività investigativa.
La sua posizione processuale è particolarmente importante: in qualità di testimone, l’ex procuratore non potrà avvalersi della facoltà di non rispondere e avrà l’obbligo di riferire quanto a sua conoscenza. Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, non potrà inoltre essere assistito dal proprio legale, Domenico Aiello, durante l’audizione. Le domande riguarderanno soprattutto la gestione dell’inchiesta su Andrea Sempio, archiviata nel giro di pochi mesi su richiesta dello stesso Venditti e della collega Giulia Pezzino.
Secondo l’impianto accusatorio della Procura di Pavia, gli accertamenti di quella prima indagine sarebbero stati caratterizzati da numerose omissioni investigative. Tra gli aspetti contestati figurerebbero la mancata trascrizione di alcune intercettazioni considerate particolarmente compromettenti, l’assenza di verifiche ritenute fondamentali e la mancata acquisizione della copia forense del cellulare di Sempio. Gli investigatori non avrebbero inoltre proceduto alla perquisizione della sua abitazione. Contestate anche le modalità con cui sarebbero state condotte le intercettazioni telefoniche, limitate secondo l’accusa al periodo minimo di quindici giorni e senza un approfondimento completo.
Un altro elemento finito sotto la lente degli inquirenti riguarda i contatti telefonici tra investigatori, Andrea Sempio e i suoi legali dell’epoca. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, sarebbero emerse comunicazioni considerate anomale, avvenute anche prima dell’interrogatorio del febbraio 2017. Rapporti che, secondo l’ipotesi accusatoria, potrebbero contribuire a ricostruire come vennero gestiti alcuni passaggi dell’inchiesta e quali informazioni fossero disponibili ai diversi soggetti coinvolti.
A rendere ancora più complesso il quadro ci sono poi gli accertamenti patrimoniali effettuati sulla famiglia Sempio. Le verifiche avrebbero fatto emergere movimenti di denaro contante ritenuti dagli investigatori non compatibili con la normale gestione delle spese legali sostenute per la difesa. Anche questo aspetto viene considerato dagli inquirenti un elemento da approfondire nell’ambito dell’ipotesi di una presunta compravendita dell’indagine e della sua archiviazione. Al momento, tuttavia, si tratta di valutazioni investigative e non di responsabilità definitivamente accertate.
Tra gli elementi considerati più delicati figurerebbe anche la disponibilità, da parte dei legali di Sempio, di documenti che in quel momento risultavano ancora secretati. Secondo la ricostruzione accusatoria, quelle carte sarebbero state nella disponibilità soltanto di un numero ristretto di soggetti istituzionali: il procuratore Venditti, la Procura generale di Milano e la Corte d’appello di Brescia. Un dettaglio sul quale gli investigatori intendono fare chiarezza per comprendere come quei documenti siano arrivati alla difesa.
L’interrogatorio di mercoledì rappresenta quindi un passaggio importante per ricostruire la prima inchiesta su Andrea Sempio e verificare le presunte anomalie che oggi sono al centro del nuovo filone investigativo. Venditti avrà la possibilità di fornire la propria versione dei fatti su decisioni, accertamenti e circostanze che hanno accompagnato l’archiviazione del 2017. Un passaggio che potrebbe contribuire a chiarire uno dei capitoli più controversi del caso Garlasco, mentre proseguono le indagini sulla morte di Chiara Poggi e sulla posizione di Andrea Sempio.
