Le banche passano all’attacco del governo e stavolta lo scontro è di quelli pesanti. Carlo Messina, amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, se la prende con la manovra economica di Giorgia Meloni e arriva a parlare di «misure sudamericane», evocando persino possibili problemi di costituzionalità. La presidente del Consiglio non lascia cadere le accuse e rivendica la necessità di chiedere un contributo a chi, negli ultimi anni, ha realizzato risultati economici particolarmente favorevoli. Sullo sfondo ci sono miliardi di euro, i conti dello Stato e un rapporto tra governo e grandi istituti di credito che sembra essersi improvvisamente raffreddato.
Messina ha scelto un’audizione parlamentare per lanciare il suo affondo. Nel mirino soprattutto una norma che prevede di spalmare su dieci anni la quota 2027 dei crediti fiscali del Superbonus, rinviando somme che le banche contavano di recuperare molto prima. Per il numero uno di Intesa si tratta di un cambiamento delle regole a partita già iniziata, con conseguenze potenzialmente pesanti per gli istituti. Il banchiere ha accusato il governo di comportarsi in modo poco rispettoso verso chi finanzia il debito pubblico italiano e ha ricordato di aver personalmente favorito l’accordo raggiunto lo scorso anno con l’esecutivo.
Leggi anche: Caccia italiani contro jet russi. Meloni, «Putin provoca, non rispondiamo»
Meloni difende la manovra e chiede uno sforzo alle banche
La risposta della premier è arrivata da Dublino, dove partecipava al vertice della Comunità politica europea. Meloni ha respinto il giudizio sulle presunte misure sudamericane, spiegando che avrebbe preferito raggiungere un accordo con il settore bancario, come avvenuto in passato. Ma ha anche ricordato una realtà difficile da ignorare: mentre milioni di italiani devono fare i conti con una situazione economica complicata, ci sono settori che hanno ottenuto risultati molto positivi, beneficiando anche della stabilità del Paese e delle politiche del governo. Da qui la richiesta di contribuire maggiormente alle esigenze della finanza pubblica, senza trasformare ogni intervento fiscale in uno scontro tra lo Stato e le banche.
In serata è arrivata una precisazione importante da Palazzo Chigi. Meloni aveva interpretato la domanda dei giornalisti come riferita alla manovra nel suo complesso, e in particolare al contributo richiesto agli istituti bancari, mentre Messina aveva utilizzato l’espressione «misure sudamericane» riferendosi specificamente al differimento dei crediti del Superbonus. Per questo la presidenza del Consiglio ha chiarito che, se la premier avesse compreso subito il riferimento, non avrebbe parlato di una scelta di giustizia, ma di una specifica scelta politica. Una distinzione sostanziale, che separa il principio di chiedere maggiori risorse alle banche dalla discussione tecnica su come gestire i crediti fiscali.
Il governo, del resto, non sembra intenzionato a rinunciare all’impostazione generale della manovra. L’obiettivo è ottenere un contributo significativo dal settore finanziario per sostenere le misure economiche previste, in un momento in cui le risorse disponibili restano limitate. Le banche contestano invece il rischio di modifiche retroattive e chiedono maggiore certezza delle regole. Messina ha anche prospettato possibili conseguenze nei rapporti con la vigilanza europea e il ricorso alla Corte costituzionale. Sono contestazioni serie, sulle quali il confronto resta aperto, ma che non mettono automaticamente in discussione la legittimità dell’intervento del governo.
A intervenire è stato anche il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, che ha risposto con una battuta destinata a farsi ricordare: ha accettato le critiche alla misura definita sudamericana, ma ha rivendicato la politica economica «asburgica» seguita dall’esecutivo in questi quattro anni. Il riferimento è al rigore nella gestione dei conti pubblici, nonostante il peso enorme dei bonus edilizi lasciati in eredità dalle precedenti stagioni politiche. Giorgetti ha ricordato che lo Stato ha dovuto assorbire circa 140 miliardi di euro legati al Superbonus. Un conto gigantesco che continua a condizionare le scelte economiche italiane.
Lo scontro, dunque, non è soltanto una lite tra la premier e il capo della maggiore banca italiana. Riguarda una questione molto concreta: quanto debba contribuire il sistema bancario alle necessità del Paese e fino a che punto lo Stato possa modificare gli impegni già assunti. Meloni difende la scelta di chiedere uno sforzo a un settore che ha attraversato anni particolarmente redditizi, mentre Intesa pretende garanzie sulla stabilità delle regole. La manovra è ancora all’esame del Parlamento e sulle singole norme potranno arrivare correzioni. Ma il governo non intende rinunciare al principio politico che ha guidato la sua decisione: anche le banche devono fare la loro parte.
