Scoppia un caso social subito dopo la finale di Sanremo 2026. La chiusura del Festival, tra musica e ospiti, sta generando più polemiche del previsto, soprattutto per quanto riguarda la proclamazione del vincitore. Come ogni anno, i commenti e le discussioni online non si sono fatti attendere, ma questa volta il motivo riguarda un dettaglio particolare notato poco prima che Carlo Conti annunciasse la cinquina finale.
La vittoria di Sal Da Vinci ha convinto molti spettatori, ma non tutti. A far discutere è stato il fatto che il cantante indossava ancora gli auricolari mentre si trovava sul palco in attesa del verdetto, a differenza di altri concorrenti che sembravano privi di apparecchiature. Gli auricolari, noti anche come in-ear monitor, vengono utilizzati durante le esibizioni per seguire la musica e mantenere il ritmo, e devono essere rimessi subito dopo la proclamazione per il bis del brano.
Questo dettaglio ha fatto scattare alcune teorie di sospetto: se Sal Da Vinci li aveva già indossati, alcuni telespettatori si sono chiesti se sapesse in anticipo di dover cantare nuovamente. L’ipotesi, rilanciata dai commenti sui social, ha innescato un vero e proprio dibattito tra chi ritiene tutto normale e chi parla di favoritismi o complotti.
Su X, gli utenti non hanno risparmiato critiche e ironia. Qualcuno ha scritto: “È una ca**ta il fatto che il vincitore ha già gli auricolari, allora che senso ha il teatrino delle cinque posizioni? Oltretutto Sayf, quando erano solo loro due, ha indicato Sal come vincitore”. Un altro ha aggiunto: “Raga ma Sal letteralmente aveva già gli auricolari che poi ha nascosto dietro il collo. Sapeva già di vincere #Sanremo2026”.
Non sono mancate frecciate anche al testo della canzone: alcune frasi romantiche come “Senza te non vale niente, non ha senso vivere” sono state giudicate poco incisive. Un utente ha scritto sarcastico: “C’erano canzoni molto più significative e belle, ps aveva già gli auricolari, si sapeva che avrebbe vinto Sal”. Le critiche hanno preso di mira anche l’inquadratura della top 5, con altri commenti: “Gli unici cantanti inquadrati erano quelli della classifica + premi, Sal aveva già gli auricolari, complotto”.
La pagina ufficiale del Festival ha visto un boom di commenti sullo stesso tema. “Ma anche quest’anno gli auricolari!!! Ha cercato di nasconderli con mani tremanti… tre secondi prima!!”, ha scritto un fan. Altri utenti hanno risposto dicendo che anche Sayf li aveva, mentre qualcuno ha aggiunto: “Ma lui cercava di nasconderli”.
Gli esperti di produzione e palco sottolineano che l’uso degli auricolari è una pratica comune e necessaria, soprattutto per i vincitori che devono rifare il brano subito dopo la proclamazione. Il filo è spesso nascosto all’interno del costume, per cui è più pratico non rimuoverli, evitando problemi tecnici in diretta.
Le teorie di complotto circolate sui social sembrano quindi avere basi fragili. La spiegazione più plausibile resta la praticità scenica e la gestione tecnica dell’esibizione, senza alcun intento di favoritismo o trucco.
Resta però evidente come ogni dettaglio, anche minimo come un auricolare, possa trasformarsi in cassa di risonanza social, confermando il potere della rete nel creare discussioni e polemiche immediate attorno al Festival di Sanremo.
