Esistono battaglie che non si combattono nei reparti di oncologia o tra le corsie di terapia intensiva, ma che si consumano interamente all’interno del perimetro invisibile della mente. Sono casi limite, capaci di scuotere le fondamenta del diritto e della bioetica, portando l’opinione pubblica a interrogarsi su dove finisca il dovere di cura e dove inizi il rispetto per una volontà che appare irrevocabile. Quando la sofferenza smette di essere visibile attraverso esami diagnostici e diventa un peso quotidiano impossibile da sollevare, il dibattito si sposta nelle aule di tribunale, cercando di dare una risposta a chi non chiede una cura, ma una via d’uscita definitiva da un’esistenza percepita come un vicolo cieco.
Il caso di Claire Brosseau e la frontiera del dolore mentale
Il Canada torna a interrogarsi profondamente sulle maglie del suicidio assistito attraverso la vicenda di Claire Brosseau, attrice di 49 anni nota per le sue numerose apparizioni sul piccolo e grande schermo. La donna ha scelto di rivolgersi alla magistratura per ottenere l’accesso all’eutanasia, pur non avendo malattie terminali o patologie fisiche degenerative. Al centro della sua istanza c’è un dolore psicologico «insopportabile», una condizione che l’ha portata a trascinare la propria esistenza tra le mura di casa a Montreal, prigioniera di un disturbo bipolare e di un disturbo post-traumatico da stress. Fuori dall’aula, il suo sfogo è stato netto: «È insopportabile. Ogni mattina mi sveglio e non penso di riuscire ad arrivare fino alla fine della giornata».
L’aspetto più stridente della vicenda emerge dal contesto in cui l’attrice è immersa. Nonostante una carriera avviata, amici e una stabilità economica definita da lei stessa come un «eccesso di ricchezze», nulla sembra scalfire quello che descrive come «un dolore incessante». Negli anni, i tentativi di farla finita sono stati numerosi e drammatici, passando per overdose e tagli ai polsi fino all’assunzione deliberata di arachidi, a cui è gravemente allergica. Accanto a lei resta la piccola Olive, una maltipoo, descritta come uno degli ultimi legami emotivi con il mondo esterno, mentre il suo avvocato, Michael Fenrick, lavora per ottenere un processo costituzionale entro la fine della stagione estiva.
Anche tra gli specialisti non vi è un fronte comune. Se il dottor Mark Fefergrad ritiene che la donna possa ancora migliorare e che la morte non sia «l’unica o la migliore soluzione», la psichiatra Gail Robinson pur sperando in un cambio di rotta, ha promesso di sostenerla in ogni caso. Intanto, all’interno della famiglia le posizioni sono contrastanti: se la sorella ha vissuto la richiesta come «una resa», la madre Mary Louise Kinahan ha espresso un dolore più complesso: «Nessuna madre vuole sopravvivere a un figlio, ma nessuna madre vuole nemmeno assistere a una sofferenza così grande». Claire, che oggi vive senza partner o figli, ha spiegato di desiderare il decesso in ospedale unicamente per poter donare gli organi, preferendo però l’isolamento negli istanti finali: «Per loro è già stato troppo. È abbastanza»
