Uno scontro durissimo, con accuse che arrivano fino a mettere in discussione la legittimità costituzionale delle scelte del governo. Le banche italiane alzano la voce contro Giorgia Meloni e contestano apertamente la legge di bilancio 2027, denunciando una pressione fiscale eccessiva, il cambiamento delle regole sui crediti del Superbonus e il rischio di conseguenze negative per l’intera economia. L’Associazione bancaria italiana chiede un profondo ripensamento della manovra e mette sul tavolo cifre imponenti: 22 miliardi di euro di impatto fiscale complessivo attribuito agli interventi delle ultime tre leggi di bilancio.
L’affondo più pesante riguarda proprio la costituzionalità di alcune disposizioni. Il direttore generale dell’Abi, Marco Elio Rottigni, ha parlato di «forti dubbi di costituzionalità», contestando soprattutto la decisione di modificare le condizioni di utilizzo dei crediti fiscali già acquistati dagli istituti. Una scelta che l’associazione arriva a definire una «ristrutturazione forzosa di un debito dello Stato». La questione non riguarda quindi soltanto le maggiori tasse richieste al settore bancario, ma anche il principio della certezza delle regole e la tutela degli impegni economici assunti sulla base della legislazione precedente.
L’accusa delle banche: 22 miliardi di tasse e regole cambiate
La protesta è esplosa martedì 10 novembre, durante le audizioni sulla manovra davanti alle commissioni Bilancio di Camera e Senato. L’Abi ha denunciato l’impatto degli interventi fiscali previsti dal governo, quantificando in circa 7 miliardi di euro il peso delle misure contenute nella legge di bilancio 2027 nell’arco del prossimo triennio. Nel mirino anche l’aumento dell’addizionale Ires, che porterebbe l’aliquota complessiva per gli istituti al 30,5% nel 2027 e nel 2028, e la riduzione delle deduzioni Irap relative ad alcune categorie di spese.
Particolarmente contestata è la disposizione che distribuisce su dieci anni la quota dei crediti Superbonus utilizzabile nel 2027. Secondo le banche, intervenire su crediti già acquistati significa modificare unilateralmente condizioni economiche sulle quali gli istituti avevano costruito le proprie decisioni. L’Abi richiama anche la giurisprudenza della Corte costituzionale e sta approfondendo con studi legali specializzati i possibili profili di illegittimità. Non viene esclusa una futura battaglia giudiziaria, mentre l’associazione avverte che i nuovi oneri potrebbero ridurre le risorse disponibili per concedere finanziamenti a famiglie e imprese.
Salvini contrattacca, la maggioranza si schiera contro le banche
La reazione politica non si è fatta attendere. Matteo Salvini ha risposto con durezza alle proteste del settore bancario, manifestando stupore per le contestazioni di istituti che negli ultimi anni hanno registrato utili e dividendi particolarmente elevati. La Lega ha persino ventilato la possibilità di proporre un ulteriore contributo fiscale a carico delle banche durante l’esame parlamentare della manovra. Una minaccia che rischia di inasprire ulteriormente il confronto, trasformando la discussione sulle singole disposizioni fiscali in uno scontro politico tra il governo e uno dei principali settori dell’economia italiana.
Anche Fratelli d’Italia ha respinto le accuse. Marco Osnato, presidente della commissione Finanze della Camera, ha ricordato i vantaggi ottenuti dagli istituti attraverso le operazioni legate al Superbonus, pur riconoscendo che alcune osservazioni meritano un approfondimento. Sul tavolo rimane la possibilità di introdurre correttivi durante l’iter parlamentare, soprattutto sulle modalità di utilizzo dei crediti edilizi. Intanto le contestazioni si allargano anche alle assicurazioni, che denunciano un aggravio fiscale di circa 1,4 miliardi di euro in tre anni. Lo scontro sulla manovra si annuncia dunque tutt’altro che concluso, con le banche intenzionate a difendere le proprie ragioni e il governo chiamato a decidere se mantenere la linea della stretta fiscale o aprire una trattativa.
