A quasi vent’anni dal delitto di Garlasco, la storia torna a far rumore tra carte giudiziarie, titoli e indiscrezioni. Nelle ultime ore, a catalizzare l’attenzione è stata una notizia rimbalzata rapidamente: un presunto esposto in procura attribuito alla famiglia Cappa, con tanto di audio, legato a una presunta interferenza nella nuova inchiesta.
Il punto è che, dopo la corsa delle agenzie, è arrivata una smentita netta che ha cambiato il tono del racconto. E la vicenda, già delicata, si è trasformata in un piccolo caso mediatico: cosa è vero, cosa no, e cosa resta davvero agli atti.
La notizia che ha acceso i riflettori
Secondo quanto riportato il 18 marzo da Ansa, la Procura di Milano avrebbe aperto un fascicolo, “al momento a carico di ignoti, per diffamazione aggravata su un esposto, corredato da supporti audio, presentato dalla famiglia Cappa e che riguarda una presunta interferenza nella nuova inchiesta pavese”.
L’ipotesi, così come circolata, parlava di un documento con diversi nomi e possibili reati, che sarebbe finito sul tavolo del procuratore Antonio Pansa, già impegnato su numerose querele attribuite ai familiari.
Leggi anche
“Vi dico tutto”. Garlasco, Andrea Sempio in tv con la sua versione dei fatti
La smentita ufficiale: “Mai fatto”
La ricostruzione, però, è stata ribaltata poche ore dopo. In una nota ufficiale, gli avvocati Antonio Marino e Gabriele Casartelli, legali della famiglia Cappa, hanno smentito categoricamente l’esistenza di qualsiasi esposto. “In relazione alla notizia Ansa, pubblicata alle ore 18.31 e 18.40 della giornata di ieri, con cui veniva segnalata l’apertura di un fascicolo presso la Procura di Milano a seguito di un presunto esposto della famiglia Cappa, corredato da audio e relativo ad interferenze nelle indagini della Procura di Pavia, comunichiamo che, ad oggi, nessun componente della famiglia Cappa ha mai formalizzato alcun esposto-denuncia, né tantomeno depositato alcun audio. Si tratta, dunque, di una notizia destituita di fondamento”.
Parole pesanti, che puntano a chiudere la questione senza sfumature: nessun esposto, nessun audio, nessun deposito. Ma proprio qui, per chi segue il caso da tempo, nasce l’area grigia che alimenta il caos.
Il nodo: smentita totale o solo sull’esposto?
È in questo passaggio che la vicenda assume contorni più complessi. Non è infatti chiaro se la smentita riguardi esclusivamente la notizia dell’esposto o se si estenda anche ad altri elementi emersi negli ultimi mesi, come le numerose querele attribuite alla famiglia Cappa nei confronti di giornalisti e personaggi televisivi.
Un dettaglio tutt’altro che secondario, perché lascia in sospeso il perimetro esatto della smentita e contribuisce a mantenere alta la tensione attorno a una storia che, anche a distanza di anni, continua a generare nuove interpretazioni e nuove frizioni.
Il contesto: l’inchiesta di Pavia e i controlli sul territorio
Nel frattempo, il quadro investigativo resta aperto. La nuova inchiesta della Procura di Pavia va avanti da oltre un anno e vede per la terza volta indagato Andrea Sempio, mentre emergono ciclicamente nuovi elementi e testimonianze.
Tra gli episodi più recenti citati, uno risale allo scorso 14 maggio, quando i carabinieri del Nucleo investigativo di Milano hanno effettuato un’ispezione in un canale a Tromello, sulla base delle dichiarazioni di un testimone.
Le ricerche e un punto fermo sulle sorelle Cappa
Secondo quanto riferito, l’uomo avrebbe raccontato di aver appreso, nei giorni successivi al delitto, che una delle cugine della vittima sarebbe stata vista gettare un oggetto nel torrente. Un’indicazione che ha portato a ricerche approfondite, condotte anche con l’ausilio dei vigili del fuoco, ma che non avrebbero prodotto risultati utili alle indagini.
Resta però un punto fermo, ribadito anche oggi: le sorelle Cappa non sono mai state indagate, né all’epoca dei fatti né nel corso dei successivi sviluppi investigativi.
Perché questa storia continua a fare presa
In un caso come Garlasco, ogni parola pesa: tra giustizia, informazione e ricostruzioni spesso controverse, basta un titolo per riaccendere il dibattito. E quando arriva una smentita così secca, l’effetto è quasi inevitabile: l’attenzione si sposta dal “cosa è successo” al “chi ha detto cosa”.
Mentre le verifiche proseguono e le versioni si scontrano, la sensazione è la stessa di sempre: la parola fine, almeno per ora, sembra ancora lontana.
