Per oltre trent’anni una domanda è rimasta sospesa, legata a un delitto che ancora oggi rappresenta uno dei casi più discussi della cronaca italiana. Una giovane donna entrò in un ufficio per svolgere il proprio lavoro e da lì non sarebbe più uscita viva. Da allora, il nome del responsabile è rimasto sconosciuto, mentre gli elementi raccolti nel corso delle indagini sono stati più volte riesaminati.
Ora, a distanza di decenni, un nuovo elemento potrebbe riaccendere l’attenzione sull’inchiesta. Si tratta di una traccia biologica, individuata insieme a materiale riconducibile alla vittima, che potrebbe consentire di risalire all’identità dell’uomo responsabile dell’omicidio. Il dato, già emerso nei mesi scorsi, è stato nuovamente confermato dal programma Rai La vita in diretta.
Leggi anche: Delitto Simonetta Cesaroni, scoperto dossier segreto: “Dentro indizi cruciali”
La traccia biologica sul caso Cesaroni
Secondo quanto riferito dalla trasmissione, la Procura di Roma avrebbe a disposizione il Dna dell’assassino di Simonetta Cesaroni. Si tratterebbe di una traccia biologica frammista a quella della vittima, un elemento che potrebbe assumere un peso decisivo se fosse possibile collegarlo a una persona precisa.
La questione centrale diventa quindi l’identificazione del profilo genetico. Se il Dna venisse attribuito a un individuo, quell’elemento potrebbe contribuire a dare finalmente un nome al responsabile dell’omicidio di Simonetta Cesaroni.
Il delitto risale al 7 agosto 1990, quando la giovane fu uccisa all’interno degli uffici di via Carlo Poma, a Roma. Da allora il caso ha attraversato decenni di indagini, ipotesi e approfondimenti, senza arrivare all’individuazione definitiva dell’assassino.
La nuova informazione riguarda quindi un elemento biologico che potrebbe offrire agli investigatori una possibilità di confronto e identificazione.
Chi era Simonetta Cesaroni
Quando venne uccisa, Simonetta Cesaroni aveva appena vent’anni. La giovane lavorava come contabile per l’Aiag, l’Associazione italiana degli Ostelli della Gioventù.
Il 7 agosto 1990 si trovava negli uffici di via Carlo Poma per svolgere la propria attività lavorativa. Secondo quanto ricostruito, quel giorno avrebbe dovuto essere sola in ufficio.
C’era inoltre una precisa indicazione ricevuta da un suo superiore: Simonetta avrebbe dovuto non aprire a nessuno e tenere chiusa a chiave la porta d’ingresso.
Un particolare che, alla luce di quanto accaduto successivamente, assume un’importanza particolare nella ricostruzione del delitto.
La porta senza segni di effrazione
Uno degli elementi che hanno caratterizzato fin dall’inizio la vicenda riguarda proprio l’accesso agli uffici. Sulla porta di ingresso di via Carlo Poma non furono trovati segni di effrazione.
Questo dato ha lasciato aperte due possibilità nella ricostruzione dell’ingresso dell’assassino: secondo quanto riportato, l’uomo avrebbe potuto avere le chiavi oppure conoscere Simonetta ed essere quindi riuscito a entrare senza dover forzare la porta.
Il particolare assume oggi un significato ancora maggiore alla luce dell’esistenza della presunta traccia di Dna. Individuare il proprietario di quel profilo genetico potrebbe infatti rappresentare il passaggio decisivo per comprendere chi si trovasse con Simonetta negli uffici e cosa accadde quel giorno.
La porta chiusa e priva di segni di effrazione è dunque uno degli elementi che continuano a far parte della ricostruzione del delitto.
Un elemento che può cambiare l’indagine
A oltre trent’anni dall’omicidio, la disponibilità di una traccia genetica attribuita all’assassino rappresenta un elemento di particolare rilievo nell’inchiesta. Il punto decisivo, tuttavia, resta l’identificazione del profilo.
La traccia biologica, secondo quanto riferito da La vita in diretta, sarebbe stata individuata in una commistione con quella della vittima. Ora la Procura di Roma dispone dell’elemento genetico, ma resta da stabilire a chi appartenga.
È questo il passaggio che potrebbe trasformare una traccia rimasta senza nome in un possibile collegamento con il responsabile del delitto.
La vicenda di Simonetta Cesaroni risale al 1990, ma la domanda fondamentale è rimasta la stessa: chi entrò negli uffici di via Carlo Poma e uccise la giovane contabile? Dopo decenni, il profilo genetico ora nelle mani della Procura potrebbe offrire una nuova possibilità per arrivare alla risposta.
